先为今天所发生不幸事件的受害者默哀....
看到版上许多的文章每逢有杀人事件时，就一定会有人说为什么废死得不出来说话，
然后或许有明说或许没有但言下之意即是在怪罪废死联盟或主张废死的人，
因为主张废死(因)然后导致杀人事件的发生(果)，所以主张废死的都是王XX、没人性..等。
首先，要先强调我支持废死也尊重支持死刑的大家，但是我真的不懂主张上述论述之人的
逻辑何在？
当然今天发生这样的悲剧最应该负责的人是犯罪者本身，并且牠绝对要受到制裁，
只是绝大部分人都认为牠只应该的死刑，我尊重，我也没打算在这里说废死理论。
只是针对开头所欲讨论的论述，这应该是因果的错乱吧，于今天的个案中牠是早就决定好
犯案，跟所谓废死不废死没什么关联性吧，若真认为与废死有关那与此个案的暴力电玩
及犯罪者的家庭问题才更有直接关联性不是吗?
当然也不排除有犯人是考量到我国执行死刑与否的问题进而犯案(汤姆熊案)，但是那也
只是牠犯案的参考因素之一而非主要犯罪动机及理由。
再者，虽然我支持废死，但是我觉得支持死刑有没有不好，只是支持死刑者应该要面临的
问题我想并非是主张废死的而已，也应该考虑除了杀人罪以外还有什么犯罪也是支持死刑
者想要推动修法把法定刑加入死刑的？
还有，请不要再用以牙还牙以眼还眼的论述拿来主张支持死刑，除非该主张只用于死刑
然若用于整体法律上将无法适用于现代某些犯罪(如过失犯、性侵犯)
最后，只是希望主张死刑者当然不需要对主张废死的人有多大的好感，也没必要因为
某某人说某某话就轻易改变立场，只是希望大家都可以理性的思考过后再来论述，
就像我说的如果支持死刑者能有更坚强的论术，让主张废死的人无话可说，那岂不是很好
，但是请大家不要只有情绪性的宣泄..虽然今天发生之事我也不能容忍
请容许我对牠说：畜牲...还是自尽吧!!