Re: [问卦] 死刑是不是真的没有吓阻作用?

楼主: goetz (这世上还是有正义吧?)   2014-05-22 01:04:52
死刑是不是有吓阻作用喔?
我们还是举日本的禽兽福田孝行为例子好了...
福田孝行到更二审被判死刑的时候(也就是"与绝望奋斗"一书付梓的时候),
都还认为自己应该有可能不死,所以装出一副很诚心忏悔的样子,
不过等到三审差不多要定谳,他发现情况不妙的时候,马上就变脸了:
"我没有奸尸! 也没有强奸! 是弥生小姐自愿跟我发生关系的!
法院应该给我公平的判决,判我过失伤害致死!!!!"
所以死刑有没有吓阻力? 答案从上面的例子来看,很明显是肯定的。
既然如此,那为什么还有人杀人呢?
答案就是"侥幸心理"。
有些人像福田孝行或者曾文钦,他们认为"我杀了人也不会被判死",
、"就算被判死,只要表现得够忏悔,后面也有机会翻盘";
因为有这种侥幸心理,所以杀人犯罪是无法避免的。
然而,现在台湾的废死之所以受到批评,正是因为他们助长了这种侥幸之心。
废死并没有搞懂这一点,只是责怪社会为什么批评她们,
然而这正是关键的问题所在。
===================================================================
当然,我个人认为死刑的另一个重要意义,是在于给予公平的裁罚。
社会认为此人罪大恶极,必须永世隔离,所以才有了死刑;
剥夺他人生命的人,为何可以关七年就出来,这样公平吗?
这点在我看来,是比吓阻更重要的。
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2014-05-22 01:06:00
事前的吓阻还是事后的吓阻?
作者: moonshen (阿月)   2014-05-22 01:07:00
杀人就该偿命啊 我不知道这有什么好讲的你说人死不能复生 那又怎样 他还是该死啊
作者: moonshen (阿月)   2014-05-22 01:08:00
死刑防君子不防小人 但至少还是有作用再一定会有人要干坏事的时候想到法律制裁的而且也是防范他再度出来犯罪的机会
作者: iqnine ( )   2014-05-22 01:09:00
作者: baboosh (大王椰)   2014-05-22 01:12:00
死刑确实没用 因为根本不执行
作者: oooooooo8 (欧巴哥)   2014-05-22 01:12:00
死刑最大意义就是避免他又有机会犯案 以保护社会
作者: iqnine ( )   2014-05-22 01:13:00
"犯人本来就渴望/知道会被判死刑还是犯案,可见死刑无用"每次看到这句都很无奈
作者: atoom (atoom)   2014-05-22 01:15:00
我认为吓阻不大 但对受害方有弥补作用 犯案时不一定想很多
作者: donkilu (donkilu)   2014-05-22 01:38:00
iqnine 我也觉得无奈,那一堆刑责都可以宣告无用了
作者: hosen (didi)   2014-05-22 01:55:00
犯人才不渴望被"杀",同样是侥幸心理,认为不会被捉到而已
作者: kenx2 (自 由)   2014-05-22 02:58:00
这个世界上有绝对的公平???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com