想不到我上一次发文，居然是2010年的事了Orz
我当时说D3可能会弱掉，现在事实证明他没比流亡黯道还好玩。
D3想要把D2更简化亲民，POE则是想把D2搞的玩法更有各种可能性。
这次突然想发文，是因为最近在思考一个现象，
而这是大家在设计游戏内容时，绝对会遇到的。
“思考自己设计的游戏其内容提供的选择性，和相对需求。”
↑光看这句话，可能不懂我想说什么，但已道尽了全部。
试想，为什么有很多企划新手，问他想做的第一款游戏是怎样的？
他可能提出一个很多系统大锅炒的超级无敌大规模游戏。
因为他心中对这游戏的核心需求就是“我什么都要在这里面玩到”
如果想做的游戏，和麦块一样，是提供"创造各种可能性"，
那么游戏内能提供的选择，当然是越多越好，那怕是没有相对的需求。
我们试着以内容比较狭小RPG游戏来想这问题，
最常见的是：你做了款RPG，他有地水火风相克。
乍看之下，这游戏提供了玩家四种属性选择，
但是等游戏做好之后，常常会发生一个下场：玩家偏爱使用某属性。
人们第一个反应，通常是"数据强度平衡没做好"。
不过，四种选择在对上相克的情况下，大多数据之间是没什么差异的。
其实最常犯的是"相对需求不平衡"。
通常是因为：
一、最后最强BOSS火抗超高，超怕水属攻击。
二、游戏里100种怪物，有50%居然都是火属性怪物。
三、不知道为什么，等级50级以上怪物，有50%以上都是火属性怪物。
什么? 你会笑说他白痴唷，后面怎都做火属性怪物，是不会平衡一下唷？
但是他会和你说，50级之后关卡都是岩浆洞，为什么不都是火属性怪物？
是的，你会发现，你创造了4属性的选择玩法很简单，
但是你却在很多地方，没有先思考这4属性被选择的动机上，之间的平衡性。
像是关卡的设计和安排，主观的只认为地狱岩浆应该是最难关卡，
但相对无意的也造就了高等级火系玩家的弱势和水系玩家的强势。
这样的"随意创造各种玩法，无视相对需求"而使游戏选择失衡根本超级常见，
就连我自己也是一犯再犯(该吊起来打)
那么，光是单纯4选一的玩法，都会发生这种玩家偏好的失衡，
游戏里装备、职业、载具座骑...各种系统越多、选择性越多，
玩家在选择上也就更加不平衡，好像一切都失去控制。
那么，我们来谈谈D3的万恶能力：伤害反弹。
"伤反"是很多阿六仔做的MMORPG，常见的最OP能力。
把4元素抗和伤反放在一起，你就会发现前四者根本是渣，
因为我可以选择一个更OP的选项后，其他四者根本就无关紧要，
这也是在设计共同选择性时，常见的问题：5个选择里有一个超OP的选择。
他满足了玩家这么OP的需求，那么为什么玩家不独爱他?
而设计者常常是先思考：唷，有伤反这个效果很屌阿，就加进游戏吧？
然后不在乎4属性将会成为废弃物。
说到这，你会发现，但是市面上很多游戏，都是会有某OP或偏重某属性阿。
对，那是一种操作，特意的让游戏失衡偏向某个选择，
然后每次追加资料片时，就让游戏失衡再偏向某个选择，
开放50级上限出火副本、60级出水副本、70级.....以下类推
又回到最开始我们说的：如果这游戏提供你100种杀敌人的方式选择。
确实这是一个"资金很粗本"的游戏。
你不惜成本，就是要创造100种游戏玩法，让玩家去杀敌人，
但是相对的，当你不去规划这100种之间的强弱、还有适用的情况/敌人
你就不能苛求“这100种玩法，应该每一种都要有很多人玩阿！”
这就是常犯的错误，好大喜功的想把太多玩法塞进去游戏里，
但是选择之间的相对需求并没有被建立起来，
最终很多选择都会被玩家舍弃，这是再正常不过的现象了。
而上面提到的：用资料片更新关卡，来不断创造和改变需求。
看起来就是不断牵着玩家倒处跑，非常费功的做法，也非常的拖台钱。
台战要不断的变换选择，或是同时拥有所有选择的神兵，才能应付未来变化。
但这是你会常更新游戏才有办法这样做，
如果你今天做的是一款买断就不更新关卡的单机手机游戏，
那你的游戏很可能就让玩家偏某个选择，而非你的预想。
所以在游戏设计初期，重新全面的思考一次这问题：
“你想要玩家怎玩这游戏，还有你想要玩家做的选择，是否有相对的需求？”