推 new001: 先假定这件事符合台棋说的 08/04 08:45
为什么不先“假定”外界质疑的部份符合事实？
你知道你讲半天大家还是不断开文讨论这事，无法认同你说的东西吗？
因为你有太多主观假定的说辞
这种东西是无法说服外界对赛后改规则的质疑的
推 new001: 那改规则这件事，算是一个特例的失误，要检讨的是内部员工 08/04 08:48
就算是你所谓的 特例的失误…就不能检讨？就不能受人质疑？
我这样讲好了，围棋下完为什么双方要覆盘？
有个地方我下错了，导致是输棋的关键
对手：我觉得你这里下错了，应该这样这样会比较好…
我：喔，那是我不小心失误啦，我平常不会犯这种失误，
这属于我人生中的…特例失误
所以“错误”与“失误”有没有不一样？
赛后人家说你下错，你说我只是特例失误
然后棋都是输了，这到底有何不同？
我就不懂认错有这么难？
→ new001: 跟规则审查这部份，我觉的这部份最多就是发一个道歉说明， 08/04 08:48
→ new001: 之后再内部检讨，总不可能还要跟你们公告内部员工的事吧08/04 08:48
请问一下为什么不能公布？
今天外界质疑赛后改规则，这已经是比赛“公信力”的问题
这还不够严重吗？
今天除了认错道歉外，还必需对外界表达…日后不会再有类似错误
这种保证我觉得也可以多加强调
若真是工作人员疏失，公布惩处作法也很合理
万一今年取６改取７，明年又改成取６，后年又取７…
你看看会不会被大家喷到死！
然后就真的会被“认定”为因人设事，这样有比较好？
今天你认为的特例失误，已经是“公信力”的严重问题
外界有两种揣测：
一是关说，二是上面犯错找员工出来坦卸责
让众人产生这种疑虑，你觉得一句对不起就能解决？
我是觉得完全不够啦
你今天不是赛后改规则，自然不会惹人非议
但你今天这样干了，结果又不许人家质疑，有没有这么民主！
在法律上这叫“可受公评之事实”
为什么大家会一直讨论，不就是后续没处理好
没有俱体的作为与说法可服众
反而让大家觉得只是想硬拗推责
这些都是导致“公信力”减损的事实啊（进行式）
但我还是要强调
规则的改变，对棋士而言都是被动不得不接受的处境
所以这次将错就错就算了，我们也不是要多升的降回来这种结果
只是这种错必需保证日后不再犯，这有很过份？
我个人不会去质疑棋士，因为这事质疑棋士完全不合理！
大家想清楚“因果关系”就会知道错的源头在赛后改规则而不在棋士身上
而这事是“错误”还是“失误”根本没有区别，因为不论你怎么试图包装
这事已经造成外界对棋院的不信任
还在强调错误与失误，其实一点意义也没有！