看了一下 AlphaGo 的算法跟原理简介, 我更有信心 AG 会大获全胜了.
AG 跟人根本不是活在同一个世界. 所以人也没有办法用 AG 的方法来下棋.
简单说, 就是叫牛顿拿着牛顿力学, 和叫爱因斯坦拿着相对论来解释水星的
进动和重力凸透效应. 一定是相对论完胜. 牛顿再强也提不出相对论. 不是
他不够聪明, 而是他没有相对应的时空背景, 不管数学或对世界的了解, 都
跼限了他的视野. 但是在地球上的事务, 牛顿力学还是完胜相对论, 因为简
单又好用.
所以 AG 的出现会把人类的围棋再推向另一个层次, 但人在下棋还是会以传
统棋理为主. 因为那才是人类玩得起的游戏. 科学的出现, 让人跑得更快,
但不会因为科学的出现, 而举办人跟汽车赛跑; 相反的, 人会开着汽车去更
远的地方获取更多的资源. 我相信这就是未来的围棋和未来世界的运作模式.
有兴趣了解 AG 算法的可以参考
https://www.zhihu.com/question/39905662

这个比喻不好 人类如果跟电脑有相同条件就是机会获胜让职业棋手不断挑战电脑 加上可以悔棋的功能 电脑胜率不

是的, 但是问题就在人类跟电脑没相同条件. 计算力跟记忆力差太多.

会100% 这跟古典力学跟量子力学有立足点上的根本不同加上一个可以悔棋的功能就可以拉近人脑跟电脑的差距

我相信你是二日棋迷了

请你去看看它的算法, 你就会了解电脑会下出怪招的原因

较好的比喻是拓海反复开硬皮鲨对抗86 不会是硬皮鲨全胜前提是你要给86足够的机会

第二段写的不知所云，古典力学是广相的一种近似。所以并不存在古典力学完胜相对论这件事情。假若是要譬喻AG的AI思考方式如同爱因斯坦的相对论，身处

我是说相对论完胜古典力学, 在水星进动和重力凸镜效应上所以你可能看错了.

相对论普遍前的人，可以学习相对论来更进一步了解物质世界如同，可以让棋手利用AG的AI的思考方式去更了解围棋。

楼上说得没错. 但在应用层面还是古典力学为主.

那下一篇文章的表达可能更明白一点。

不太可能用 AI 的方式理解. 人没那么强的计算力和记忆力很抱歉, 等一下有事, 晚点再发另一篇文章来详细解释我的看法.

简单说就是他的下法对人类来说不够直观

要讨论物理去它板讨论吧

GPS有用到相对论，半导体有用到量子力学，你举的例实在很怪

人类跟车赛跑 让我想到大运动会..

看完了 1天3000万盘棋局自我对弈 一手3微秒模拟 跪了

看了连结，推回来

连结写得不错 没有什么外星科技 就是努力的人类的研究

推推

推连结

可以 只要是超乎人类存在的存在比如:外星人阿发狗 或者 未来阿发狗更甚者 全宇宙?