1. PTT
  2. GO

[微信文章] 中国李喆六段评第一战

楼主: tlm (Netherlands)   2016-03-10 22:07:35
原文出处 http://goo.gl/O7B9ot 简体中文 内文附图
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2016-03-10 22:23:00
这篇讲出重点，机率跟逻辑是两种不同的取胜方向
作者: hank93304 (hank93304)   2016-03-10 22:23:00
讲的好~
作者: BRANFORD (请保佑我的父亲)   2016-03-10 22:24:00
我华山派
作者: OnSEx007 (一夜情调查员)   2016-03-10 22:24:00
推
作者: smallyuki (smallyuki)   2016-03-10 22:27:00
优文
作者: heavenlyken (阿凯)   2016-03-10 22:29:00
目前我觉得这篇讲得最公道
作者: ginstein (迈向学术之路)   2016-03-10 22:30:00
这篇写得太好了!我不够懂围棋说不出那种感觉,柯洁认为能
作者: Rentch (黑狗)   2016-03-10 22:31:00
写得好好
作者: ginstein (迈向学术之路)   2016-03-10 22:32:00
赢应该也是基于感受到AG的弱点.不过如果再补上逻辑和劫争,那么就会接近神之一手了,AG的弱点打个比方来说,下出
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2016-03-10 22:34:00
这一篇真的分析得很好。
作者: ginstein (迈向学术之路)   2016-03-10 22:35:00
比方说除一种对弈着法输外,其余会赢时,AG会认为可以下,但这种情形下定石能吃死AG
作者: liaon98 (liaon98)   2016-03-10 22:37:00
我觉得这篇一直在捧AlphaGo啊 哪有公道
作者: sck921 (The Fate)   2016-03-10 22:38:00
推
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2016-03-10 22:38:00
但是逻辑缺失会缺到输掉吗? 一两个小输电脑可能因为会赢所以让你 但是当这种无法最优解救输定的局 电脑还会判断错误吗?已经是胜负手了
作者: birdy590 (Birdy)   2016-03-10 22:41:00
很重要的观念: 没办法从里面讨到便宜的失误就不算失误
作者: lwei781 (nap til morning?)   2016-03-10 22:43:00
他的好坏还是看目数 那不是AlphaGO 最佳化目标
作者: killzx   2016-03-10 22:44:00
推
作者: lwei781 (nap til morning?)   2016-03-10 22:45:00
尾盘时调整贴目数 再看下法可能会更准
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2016-03-10 22:45:00
想用逻辑缺失占电脑便宜占到赢 一样有风险
作者: broodworld (john)   2016-03-10 22:59:00
最好是会让拉
作者: tony780504 (小熊)   2016-03-10 23:06:00
不错的文章!
作者: NinaQueen (nina)   2016-03-10 23:08:00
给推
作者: notmuchmoney (真的不错....)   2016-03-10 23:08:00
局部较为低阶的失误 加上良好的大局观 AlphaGO这点让人看不太明白 太过偏好简明的下法?
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2016-03-10 23:10:00
是在一群高胜率著点中找风险最低的下法
作者: notmuchmoney (真的不错....)   2016-03-10 23:17:00
局部变化较少 容易算明得到损失的目数(对AlphaGO来说也是吧) 得到更多对获胜风险总是更小 但AlphaGO这地方会犯错比较不解
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2016-03-10 23:19:00
因为要加入先后手的价值计算事实上局部的价值会随着棋局进行而不断变化，要考虑
作者: ctrl (一哥)   2016-03-10 23:21:00
纯嘘白102 这种早就有的棋怎么可能出乎意料...形容也太唬烂
作者: sadmonkey (下雨天)   2016-03-10 23:26:00
简明的下法在蒙地卡罗算法下容易找到最佳解局部低阶失误只是因为两种收官都是100%胜率
作者: notmuchmoney (真的不错....)   2016-03-10 23:30:00
第102手也的确出乎李世石意料之外 直播看到李世石嘴巴开开意外之情全写在脸上 大概没想到AlphaGO的棋力这么好
作者: fgkor123 (n(N))   2016-03-10 23:44:00
102手 柯洁比alphago早说大概几秒XD
作者: notmuchmoney (真的不错....)   2016-03-10 23:50:00
因为胜率相同而选了较差的一手 这意义也颇可怕 难道李世石还没逼出AlphaGO最佳棋力(下法) 被AlphaGO认为少这些许不影响胜率
作者: lwei781 (nap til morning?)   2016-03-10 23:58:00
应该很多手 被当缓手的都是这样, 尤其是减少变化的
作者: theophilus (EJLi)   2016-03-11 00:03:00
推
作者: rekku (Void)   2016-03-11 00:05:00
大推李喆精彩的讲解!
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2016-03-11 00:08:00
所以说电脑的差跟人类的差是不一样的胜率高跟赢到最大是不同方向，赢半目也是赢
作者: arnold3 (no)   2016-03-11 00:25:00
电脑的思维有古代名家风范
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2016-03-11 00:35:00
大推mothertime。
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2016-03-11 00:43:00
推
作者: sixersai (键盘华生)   2016-03-11 02:33:00
我要告诉ctrl很残酷的事 李绝对是没看到 不然他早点了
作者: upu (傑犽無糖口香糖)   2016-03-11 03:27:00
这篇精辟
作者: kanonehilber (隐居处)   2016-03-11 04:22:00
发过论文就知道已经刊出来的都是很久之前的成果了
作者: imafox (天杀的狐狸)   2016-03-11 09:00:00
好文!
作者: hardway (但它也可能是我们的缘分)   2016-03-11 11:37:00
精辟入里啊!!
继续阅读
[新闻] 权甲龙：本想说电脑很业余 但李世石发挥LeeSeDol[闲聊] 如果单挑打不赢电脑，多对一呢？ckenken[讨论] 用AlphaGo研究贴目PaiChiou[问题] 如果第三局也输了那还要继续下吗?hoinoi[闲聊] AlphaGo执黑写死字 棋士：没看过“人”这oldoldtree[新闻] 日媒:阿尔法彻底征服围棋界 李世石胜机零zkow[新闻] 柯洁:电脑无敌?先过我这关 我胜算六七成zkow[讨论] 第二局--应该把人类的特色走出来ctrl[新闻] 外媒关注阿法狗再胜：证明首局胜非侥幸zkow[闲聊] 谷歌的失策sky0302

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com