争论这档基金 到底是不是真平衡型有意义吗?
这是每个人自己定义和解释的问题而已~~
高收债和股市连动系数本来就很高~
而且都看到1/3资产是高收债了~还期望他会像投资级债券一样稳定吗?
但如果你站的角度是本来就想投资与喜欢买高收债的人呢?
出现这一档复合型基金~~确实是分散"资产单一化风险"~没错阿~
你能说它完全"没避险功能"吗? 看你避的是什么险吧???
这种基金跌幅就是没有一般股票型大阿~~~
比完全压宝在单一股票基金或是单一高收益债基金好阿~
而且可以像高收债一般提供现金流~
虽然成长性可能追不上纯股票~但理论上会比一般高收债好~
简单的讲可以称之"强化成长型高收益债"
在我的观点~我不认为它的绩效5~10年绩效是会落后纯投资级债券或是传统平衡型基金
但你要它绩效有如票型基金~确实可能是比较困难的~
讲简单一点~你要有现金流~这档基金可以买~甚至会比传统高收债还好
但如果你重视的总资产长期投资的复利与绩效累积效果~那这档基金并不适合你
重点是你自己搞清楚你买的是什东西就好~~
如果自己连自己买什么都不知道~基本风险是什也不知道~
那根本连投资都不该做~~

看到r大的好文，只能推了。

朝圣推

R大投资蛮准的，可惜本金不够大的感觉，不然早就亿万富翁了d$_$b

推，这档战好久，可见热门XD

搞清楚你买的是什东西+符合自己需求最重要 推!

的确不是很重要，股/高收债/可转换债各1/3的基金，在我估计特性大约就跟股6债4或股5债5的组合差不多，我觉得有趣的是如果这是假平衡基金，那什么才是真平衡基金毕竟即使5：5的组合，也可说重压了一半资产在股票上。若是4：6组合，又成了重压在债券上。

只看多头段，的确没啥好讨论的，毕竟多头人人是股神

虽然我不太喜欢这支基金，不过认同知道自己投资什么和为什么投资这档就好。