平衡型基金跟股票型或债券型的划分，
的确就是看它是否跨资产类别，这是定义，
这个定义下包含了股债关连性高到低都算在内。
资产间关连性低比较像是形容词，并不是划分的根据。
事实上，如果用关连性去划分，那才是行不通的。
关连性并不是稳定的特性，
譬如信评不是铁打的招牌，每一季都在调上调下。
假如一档原本是投资等级债券，
最近两年因爆发财务危机导致违约风险提高，
该公司债券价格一路跌，股价也一路杀，于是关连性又开始增加了，
你不能说今天看起来关连性很低是平衡型，
没多久因为行情变化，看起来好像有关连了，又改口认定为成长型，
这种划分标准简直莫一衷是。
就这档来说，债券为主股票为辅、高于投资级债的风险积极性，
我认为它取的名称还算是允当。
※ 引述《Kennobi (想要写一首歌)》之铭言：
: ※ 引述《Kennobi (想要写一首歌)》之铭言：
: : 标题: Re: [讨论] 德盛安联成长收益
: : 时间: Wed Apr 27 03:25:41 2016
: : → isaacwu974: 平衡的意思是指持有两种以上类别资产，相对于全股或 04/27 22:24
: : → isaacwu974: 全债而言，资产的关连性并不是划分的标准。 04/27 22:27
: 您这说法逻辑完全不通...
: 平衡式基金的目的是在于利用资产相当程度的非关联性，
: 利用不同资产去部分对冲掉风险。
: 如果大多数时间都是同向的资产，
: 根本就是违背平衡式基金的设计用意，
: 白话一点来说那就是假平衡基金，
: 挂羊头卖狗肉欺骗投资人而已。
: ~