: → yay0909: 网络券商像FT用Apex clearing，不是因为比较安全，纯粹 03/13 21:18
: → yay0909: 因为太小咖直接跟交易所交易不划算，外包出去而已，Sch 03/13 21:18
: → yay0909: wab/TD, Fidelity, E*Trade, IB等等规模够的大券商都是 03/13 21:18
: → yay0909: self-clearing 03/13 21:18
: → yay0909: 基本上大券商都有额外保SIPC不够赔之后的保险，ex. IB是 03/13 21:20
: → yay0909: 150M (30M/customer)，Schwab是600M (150M/customer) 03/13 21:20
一直以来对这块一直有个疑问~~
作者:
yay0909 (椰林)
2023-03-14 00:41:00理论上是，但是你要想SIPC每个帐号赔500K之后还剩多少，Schwab截至2022Q4退休帐户的平均余额只有280K ，一般帐户没找到资料，普通美国人退休帐户会一般帐户大，假设差不多，SIPC就保护了绝大部分客户了，剩下帐户比较大的再用600M保险去赔
作者:
peter98 (新兵)
2023-03-14 00:43:00退休帐户与一般帐户各有50万 不是合并计算甚至退休帐户的Traditional IRA与Roth IRA也是分开计算
作者:
yay0909 (椰林)
2023-03-14 01:26:00楼上，我的意思是一般帐户平均余额我没查到，退休账户平均只有280K，假设所有帐户平均也差不多的话，SIPC就保障了绝大多数的客户了，额外600M的保险保大户就差不多了，实际上真正的大户估计也不太会放在Schwab ，放在private bank居多
作者: USDoneA (咪哥荡) 2023-03-15 09:02:00
有人和我一样无法登录吗
作者:
steve6121 (蓝色的月NNN )
2023-03-15 10:22:00应该可以log in
作者:
yay0909 (椰林)
2023-03-15 11:29:006亿美金未必不够赔，SIPC是保券商破产之后变卖资产还不够的部分，而且价值算申请破产当天的市值，所以顺序是这样：券商破产>变卖资产分给客户>SIPC配个帐户再最多赔500K>600M再赔不够的券商破产大跌的时候，股市很可能也大跌，等到申请破产那天帐户市值可能都大缩水了，SIPC赔完也许95%以上的客户都没事了
作者: USDoneA (咪哥荡) 2023-03-15 12:17:00
检查后发现是手机登不上去、电脑可。