首先谢谢Peter98的文章，解释的很清楚明了
从下面推文中我看到一个很少人讨论的问题
海外券商遇到倒闭有SIPC
复委托券商遇到倒闭有金管会
那如果今天是复委托的上手倒闭呢？
是不是等同所有使用同一间复委托券商的投资人共享50万额度保障?
虽然复委托能省掉一些麻烦没错，但如果是有机会（即使机率极低）会吃龟苓膏，那也是令
人不得不注意的风险。

去年有新闻报导要建构复委托管理平台，不知道有没有下文

话说 一直被臭很久的高费用的共同基金，在保障这点上到是很有优势因为你去买共同基金的所有人 就是你本人

低费用指数型基金持有人就不是自己？

可是我都有收到Vanguard寄给我的信耶

如果是走集保平台的话不一定是用投资人名义吧，也有可能是用小手机构名义*销售机构

去查一下street name 就能搞懂了其实复委托的话 SIPC"应该"还是可以赔给台湾每个客户的但这事情在台湾也没发生过的样子 没人知道会怎样就是~主要要看 上手券商跟台湾券商的关系 如果台湾券商是代表台湾客户 那就没问题 如果只是用台湾券商名义的话...那我就不知道会发生什么事惹https://tinyurl.com/5djss5y8 自己看non-US那段

去年有新闻说要规划复委托集保，不知道准备的如何去年九月底以后就没有新消息了

股版也在讨论这话题...大家很担心复委托没保险

因为目前你看不到上手的海外券商 跟台湾的券商是怎么跟上券商合作的 所以目前不会有答案

@peter98 以目前台湾券商不会公告的情况下，等于要有最坏打算的准备，虽然台湾券商理论上也要帮自己保个保险，但是没放在阳光下谁知道XD

股票是存在上手券商还是保管银行？保管银行倒是都看得到

上手券商如果不是掏空 它名下股票还是会被转移给其它券商理论上股票都在只是换别的券商

https://i.imgur.com/VVhZdF3.jpg国泰复委托美股保管银行是花旗

我只知道台湾期货商遇到上手报价出问题也只能双手一摊。

就看不到啊 所以你根本不知道股票存在拿里

赶快找财金立委逼金管会讲清楚

你的存款在台湾银行业，股票在保管银行，券商倒掉有差吗？

回AFP 有 而且影响很大

如果上手不只倒闭，还有其他议题呢股票也是在上手，只是拥有者是委托的证券 跟拥有者是你差很多馁

请问上手倒闭，保管银行的股票会被怎么处理？

共同基金买美股如果下在一家券商，持股爆炸，你基金还不是一样死？

若没有保障，谁要付钱买保管服务？

先跑就对了

AFP可以去看我这篇的推文重点是台湾这边在美国券商那边的眼中 到底只是一个法人还是代表所有的台湾客户 这才是重点 至于保管不保管没人care SIPC不管你是谁在保管 他只管券商的客户到底是谁(法人或所有人?) 我支持大家跑去问金管会问这个问题我对这个问题到底答案是什么也不清楚https://tinyurl.com/3w39amha 规则给你看 就在这里

支持找不到答案的客户不要再冒险了，多留一天都是要命，资产快集体转移出复委托，让券商痛一次才会推更多优惠费率(期待)

https://i.imgur.com/ZUWcr7S.jpg 富邦的只有看到对帐单显示托管银行

期待明天一波转移潮

复委托究竟是双保险还是双重风险，我们继续看下去

有疑虑就不要冒险唷，快集体转移券商才会痛

这个法规有写明了啊，去看一下证券商受托买卖外国有价证券作业办法第15条好吗？ 开户的时候签的合约书也都有写啊，即使上手违约，国内证券商仍然负交割义务，不得拒绝或延迟。都白纸黑字写这么明了还有得质疑的话那抱着钞票放在床底下好了。

你就不要转移到出事的海外券商

难以想像资本市场最先进国家的制度，证券经纪商的客户要承担交易对手风险，这听起来像是对全球投资人做智力测验

我看过复委托的法条，我自认是双保险啦。前提是券商赔得起

你可以问营业员 一般都是透过保银如果你觉得保银会倒 那这波应该是会超过08年

放在保管银行的股票，也不是保管银行的财产呀

现在应该是投资在海外券商比较令人害怕吧

麻烦的是资产被卡住 20年应该不少遇过Ch11 那不是几周就能有结果的

放在保银帐户的钱 跟该银行是切割的保管银行的券 保管银行本身又不能动用 紧张什么

那个复委托的集保平台去年9月新闻应该有说是这2年的重点工作；所以短时间应该是看不到什么成果的

怎么有人装傻，不提台湾券商的资本额才多少？原油正二事件还学不乖喔法规写在那里，碰上元大就转弯了复委托金额跟券商资本额去看一下差多少说保管银行不会倒的，SVB也有保管业务喔以为台湾券商会赔或能赔的，不是傻就是坏

中华民国证券商业同业公会证券商受托买卖外国有价证券作业办法第七条：“证券商受托买进之外国有价证券，应由证券商以其名义或最终执行委托内容之复受托金融机构名义寄托于交易当地保管机构保管。”所以看起来是以券商为名义开统一专户，所以抱歉，是全券商投资人共用50万额度。这样会比较安全吗(笑而且City大说的是真的，台湾券商上手大多都是小券商，资本额甚至比第一证券还小的那种老华开的给华人交易的券商。所以海外券商要倒？会啊，但这种小券商会先死一般美国人会用Griffinest Asia或Viewtrade？搞不好说了你也不敢用呢，但抱歉，这就是台湾券商常用的复委托上手

为什么是老华的券商，这水很深，得先签不自杀声明

今天svb直接下市倒闭 保管银行业务换个人接手而已保管银行业务的资产又不入资产负债表

若需要承担经纪商的信用风险，那国内金融机构的美国证券都登记在自己名下吗？

国外上手卷商倒闭，但股票又不是放在那有差吗

还真有人以为复委托是本人或台湾券商持有证券阿...噗哧..我就说吧 复委托买到的证券 一直都在合作的美国券商那边 拜托去查一下street name 对美国券商来说 台湾券商就是他们的"一位"客户 台湾券商有1万个复委托客复也没用美国券商只认台湾券商一个客户 出事时 最多就是50万给台湾券商 台湾券商想保证台湾复委托客户的权益 台湾券商自己想办法 I don't care 你可以相信台湾券商 但要记住的是 复委托的问题没发生过 而你直接开美国券商会出什么事情 美国已经演过很多次了 有前例可以参考不足50万 就是直接开美国券商复委托的问题并不是台湾券商出事会怎样 而是合作的美国券商出事会怎样

台湾复委托的保管银行大部分都是花旗 只要花旗没有掏空资产倒闭 股票不会消失 重点不在券商而是花旗 如果海外券商倒闭可以把股票吃掉 我看整天都有海外券商倒闭

美国有价证券破百兆美元，street name名下算50兆美元就好如果需要考量股票经纪商的信用风险，那SIPC规模要多大才赔得起？

保管银行是花旗..但是花旗只对上手券商欧..上手券商只对台湾券商..有事必须一个通报下一个..中间一个环节出事..你想跨过台湾券商去找上手或保管银行..抱歉..人家不甩你

完全同意@cityport

你当初开户的合约是4方合约吗? 如果不是..上手跟保管行

担心复委托风险的就直接去转移资产，担心战争的就直接卖掉资产去移民，风险管理大师

照这逻辑，国内金融机构的美国证券，只要street name，只要美国往来券商倒掉，可能每家只能拿回50万美元是吗

而且有可能是明天就倒掉欧，不得不注意的风险

中央银行几千亿美元的资产，也随时可能归零是吗？除非法人都不是走street name模式美国的股票经纪制度会这么智障吗？

央行在美国资产都是在台银/兆丰..债券都是记名当年中共抢"中国银行"名称就是为了抢央行资产Street name不是没纪录..但当年没预料到现在会有非美国人为了强行交易美股..而在海外创造出复委托制度只要你是美国居民street name一样是指你..并有纪录可查不然IRS怎么抓美国居民资本利得??

那STREET NAME有纪录不就可以知道上手名下股票是台湾券商的台湾券商也有纪录股票是韭菜的

美国只认street name的纪录..上面的名字就是台湾券商台湾券商在海外的任何记帐纪录一概与美国无关买卖股票只能台湾券商下单..因为名字是券商的..不是你的台湾券商倒了..接手的券商还要先在美国法院确认营业让与后才能动你的复委托..在那之前谁都不能动..因为上手只认倒掉的券商..当然你也可以跨海提告确认债权..如果时间多

那按照上述逻辑，无论是上手劵商还是保管银行倒了，不是都可以追溯到股票是属于台湾劵商拿不回钱的疑虑不是小很多吗

但台湾券商只能拿回”一个”50万镁呀，整串在说这个那家券商的所有客户分这一个50万镁

信托保管制度不就是为了保全受托人名下委托人的财产为何上手破产会需要动用SIPC？

我好奇的是上手劵商倒闭，保管银行没事，股票不是还在吗？那如果保管银行也出事，只要有另一家海外银行接手保管，这样也会有拿不回钱的风险吗

客户股票都放在保管银行，券商倒了，客户资产都还在，怎么会有也出事的想法？（除非券商犯罪能挪用保管行资产）客户股票是受托资产，跟券商本身资产是分开的

集保那个提案根本笑死人 谁要参加然后上手券商的保银倒闭的话全世界的金融机构应该炸了90%了 担心这干嘛

懒得说了 = = 有最简单的美国券商直接开你不要 硬是要去开一个多一层券商关系的复委托 额 一直再说复委托多安全 结果都不知道单开美国券商更安全、更简单复委托英文就是sub-brokerage sub sub sub 英文已经跟你说了 sub都不懂我也没办法 摊手https://tinyurl.com/3w39amha 让你看也不看 才几行英文 规则说会赔的都不一定会赔了 这边都跟你说不赔了 为何幻想就会赔呢 呵呵现在讲的就是SIPC的问题 没有SIPC介入就能解决的问题那他从来都不是问题 一直讨论不用SIPC介入然后说好安全?额 直接开美国券商不是也非常安全吗?

讲半天，说SIPC很重要，开海外券商一间不要放超过50万，海外券商要入金这可以理解。阿复委托不用入金，股票也放在保管银行，如果上手倒闭，那什么情况台湾券商拿不回股票？需要SIPC出场，此时复委托的投资人无法受到SIPC的保障，有这个情况海外券商的SIPC才有优势不是吗？

大部分的保管行不是银行，花旗环球也是券商你买台股/复委托把钱放在交割户就不是入金欧

台股/复委托放交割户的钱，会因为券商倒闭可能拿不回来吗？不会的话干嘛因为没有SIPC而去开海外券商，再因为钱放在海外券商那所以要SIPC阿这不是脱裤子放屁吗If a foreign brokerage firm has opened an account for itscustomers at a SIPC-member firm, and if the member firmis placed in SIPA liquidation, each of the foreign firm’s customers may be eligible for SIPC protection on a pass-through basis.英文我看了呀？阿他不是说了，外国券商为客户在SIPC会员开“一个”帐户，“每个”外国券商客户都可能透过pass-through受到SIPC保障

怕美国上手券商是母汤的吧,毕竟像MF global这样偷挪用客户资产投机的事件美国不是没发生过,这时就需要SIPC自己选海外券商的好处是可以选大家没在作风险投资的其2是万一真的倒楣券商非法乱动资产好歹SIPC理赔全拿复委托你根本不知道上手券商什么咖是个问题

笑死人了 现在的问题就是券商有问题需要SIPC结果你一直瞎扯不用SIPC 问题是不用SIPC解决的事 美国券商也只会更安全 然后你一个人在那边复委托还是好棒棒现在在跟你说复委托的问题就是一旦需要SIPC介入的时候复委托的风险远大于直接开美国券商? 懂了没 = =跟你讲SIPC不鸟台湾券商 你一直扯东扯西扯不完逻辑发散的你 = =然后你英文真的满烂的 复委托在美国券商那边只有一个台湾券商的帐号 不是台湾券商每个客户都有一个帐号 passthrough就是pass到一个台湾券商 50万 不二价你是英文不好还是理解能力不好 = =.....我一开始以为给你看了你还不看 我收回我刚那句话因为原来你是看了结果没看懂 = =

所以之前讨论过 为什么透过复委托 可能可以免美国那边的遗产税 就是因为复委托在美国券商那边只有一个台湾券商的帐号 所以外面的人看不到台湾券商后面是怎么分给台湾这边客户然 这种做法的缺点就是 SIPC的50万镁保障就不见了变成 遗产税跟SIPC的保障只能2选一

这里的人没有不开美国券商啊，2个都开的一堆，没有什么非要二择一的理由好心提醒自己发现的风险?和赞自毁他是一线之隔，给人观感也差很多

2个都开的 其实也还是2选1 只是分散掉 风险不过本来就难有完美的投资方式 就是看开点吧

ChatGPT的意见.https://imgur.com/a/2yXZaMv

与其吵成一团..为何不去要求金管会开放美国券商直接落地今天会有复委托这畸形产品出现..不正是官商勾结不让外国券商合法在台湾进行开户交易?继续吵..也只是让共犯集团赚饱饱..投资人一样被剥削

对啦,我也觉得复委托这坑爹的服务,应该要有明确的控管规则.只是好奇那段SIPC的解读,应该怎样才是正确的.

怎么解毒..爆一次就知道了XDDDDD

美国券商早就在台湾啦 JPM GS不都是XDD

JPM经纪业务早卖给永丰了..高盛没做经纪业务..加油好吗

这么专业讲了一堆，到底海外券商出了什么问题需要SIPC出场你好像还没讲？讲出来再来思考值不值得为了SIPC去海外券商。楼上有人讲了，复委托优势就在于遗产税跟继承，对台币几个亿的人，SIPC的50万美保障值得他把钱放在海外吗？对几十万美元的散户，今天如果要办海外继承要花掉多少%遗产跟时间？至于复委托要办理中华民国继承，那个遗产税申报书懂中文的都会写，如果懒的自己来，以现在行情，台币不用2万就找的到人帮你办到好，连买张美国机票都不够。

台湾劵商负原油事件要告投资人，美国IB劵商负原油事件自己吸收亏损，资产如果够大，请分散风险开国外劵商数家，分散风险。

一人一信 写信给金管会，问这问题的答案有没有可能得到正确的答案(保证)如果连金管会都不知道 那复委托如果爆掉 金管会也是两手一摊 无可奈何吧!

我有请富邦营业员向复委托部门询问，回复就如peter98提供的Q&A所述，复委托的投资人会经由富邦于海外的帐户获得SIPC保护，但是确实是全体用户共用50万的额度。也许该问的问题是，在什么情况下会让全体用户同时需要这50万的额度，以及在复委托的架构下，有没有机会发生。

才50万美大家分可以当作没有这个保障了吧，虽然不清楚怎么惨况会触发这个赔偿，但听起来就是美股投资人最后的保障了，然后复委托连最后的保障都没有...台湾券商也不可能吃得起赔偿金额，感觉有点可怕的坑缺少合理的集保制度，根本是台湾金融超大监管漏洞吧...

确实…需要用到SIPC的情况肯定是很惨，但即使机率很低也是要注意，尤其是走复委托的大多是拿来累积退休金的长时间资产，结果辛苦了大半辈子真的碰到了才发现原来保障等于没有的时候…当下心境应该无言以对

当参与SIPC的金融机构发生问题的时候，SIPC会像这次FDIC一样马上介入，保护所有的投资人，不论资产的大小，所有的原先业务跟资产都会转移到其他机构，到这个阶段为止跟额度都没有关系。只有当发现金融机构没有照规定将自身与客户的资产分开管理时(而且避开了监理)，这个时候才会先动用SIPC的基金来保障每个客户能够先取回额度内资产，但超过的部份也不是就这样没有了，而是要等到清算程序才会再陆续补偿，根据清算的结果，如果足够的话依然会补偿全部客户，如果还是不足的话，高资产的客户就只能拿回部份。复委托是走到了这个部分由于是一堆人一起算，所以确实可能会吃亏，但无法获得补偿的部份，在国内依然可以依规定继续向券商要求补偿，虽然很多人对此没有什么信心。

楼上讲到重点了，资产挂在海外券商名下有无被挪用复委托没有存款被挪用的问题。被保管的股票，以现今的保管制度，海外券商有无挪用的可能性？这点应该是复委托投资人最大的风险所在

经纪业务怎么可能没有 只是没做你散户的生意而已 我们家就有跟他们做XDD

如果风险大到宁愿承担海外遗产继承成本，再来考虑海外券商

复委托为什么没有被挪用的风险？倒是遗产税这件事，比起倒闭、战争等等大事件，应该多少自然就会发生，却没看过有人分享过处理心得，大家都还是以条文和常理在推论，还蛮奇妙的 哈可能怕被查水表（？

看起来还是减少复委托的部分比较安全 大家一起共用50镁的的保障 实在是不知道该说什么 付比较高的成本也没有比较高的保障更正:是50万镁

海外券商遗产处理应该是委托律师吧? 大部分人也不懂 没办法分享复委托处理过程 我问过券商的处理遗产转移的人员 她自称处理过很多件了 就是拿国税局遗产税完税证明去转移这感觉就是规定不能黄线停车 警察却不取缔又不能检举的那种感觉

没有完美的方案，还是鸡蛋多放几个篮子分散风险卡实在了

复委托就是以前大家不知道如何开海外券商的替代品。早期连退税都券商自己暗坎，十年前开始流行直接开海外券商后，券商才慢慢把该给的东西吐出来。

前面几位大大辛苦了，解释这么老半天。

二周前也没人认为SVB会倒闭，没什么不可能的复委托只要爆一次，伤害性绝对比雷曼连动债原油正二更大CME事件，台湾投资人怎么被复委托坑杀的，复习一下

我的复委托券商说他们款券分离 股票以个人名义非以券商名义购买

哈哈..你叫他拿给你看呀..说谎不打草稿款券当然分离..款从没出台湾..是券商的美国帐户出的你以为的交割款其实一直都在台湾..没有汇去美国的欧你怎么这么好骗阿

目前手上问的复委托都是说以个人名义 供参 不过先说我没有复委托的部位 楼上没必要这摸气氛

＠65947　请问你问的是哪几家复委托？

我的营业员一开始还跟我说是存在集保中心，问他是DTCC还是哪个组织，才回我是保管银行。

我问的几家国内券商 复委托都是挂券商名义 还没听过是挂个人名义的上手倒闭 国内券商会负责 但怎么负责又是另一回事

就说他很好骗，他还生气呢居然还相信券商说登记他的名字，估计是一脸很好骗的模样下面那个券商唬烂存集保的，人家还知道质疑并追问台湾券商就是这种水准，营业员能骗就骗，几十年还不知道吗？反正营业员来来去去，被抓包跳下一家就好

看到最后我真的觉得 就让他们去复委托吧 他们到哪都会被话术给绕进去的 那还是留在台湾好。。。说不定跟政府吵还有糖吃 处理美国的东西 或许超乎他们能力范围。。连三四句英文都能看偏。。。确实。。。

仅转述收到的讯息 要不要做由个人判断 疑虑未消下 找有在SIPC清单的券商较有保障的

白纸黑字写在那里，要个人判断什么？

是那家复委托啊 怎么不说一下

个人觉得就交给自己判断吧 不需要因为一直叫他用券商而生气 吵赢也没用 其他有提出证据的 请自行参考决定

比较想知道e65947是问哪家券商 因为我想去查证 如果真的属实 就考虑转到哪家券商底下

分享一下，刚问了国泰、永丰复委托，他们是上手券商与保管机构分开，财产分离概念。但如果是纯粹给上手保管若不幸就可能发生sipc 问题