https://i.imgur.com/3b8WPKk.jpg
https://i.imgur.com/xxm5Gcu.jpg
拿上面这个20年国债讲 首次交割日06/01/2020 到期日05/15/2040
票面利率 1.125% 每半年配息
美债面值1000镁1个单位 假设发债时买100个单位 10万镁
不管怎样固定每年拿1.125%即1125镁利息(半年配息要/2)
20年后到期政府用10万镁+最后半年利息跟你赎回债券
但升息降息都会影响债券的市价 升息环境下新发的债票面利率更高 谁还会买旧债哩
卖不出去就降价卖啦 力求YTM(到期收益率)跟新债差不多
所以现在卖方报价61.01011 即为美债买方下这个价格立刻成交
当初花了十万镁 2年后急着用套现 就赔死啦
100,000*0.61011= 只能拿回61011+前两年进帐的利息 本金赔了39%(没算已领利息)
2022/8月新发的20年国债票面利率3.375% 你这2020/5月的票面1.125%
利差就2.25%*18年 差不多就上面赔掉的本金噜..
如果降息 情况就反过来了 换你赚40%(假设票面利率能到负的情况下啦...)
应该是酱 有错欢迎指正我也债券菜鸡

大家都在算现在赔了多少 长债跌了快5成，但重点真的之后降息涨上去的价差，利息高到时再等利息低时 发新债抵旧债庄家怎么玩都不输

大家都在算现在赔了多少 长债跌了快5成，但重点真的之后降息涨上去的价差，利息高到时再等利息低时 发新债抵旧债庄家怎么玩都不输

问题是那个机构愿意赔售？就算长债跌了快5成，但机构卖了话是真的赔5成。那还不如凹单凹到底，不卖就不算赔财政部购债是增加流动性，是好的。但购买价格呢？对于卖方，这差了快五成的价格是该吞还是不该吞？

问题是那个机构愿意赔售？就算长债跌了快5成，但机构卖了话是真的赔5成。那还不如凹单凹到底，不卖就不算赔财政部购债是增加流动性，是好的。但购买价格呢？对于卖方，这差了快五成的价格是该吞还是不该吞？

如果新债旧债的殖利率是一样的话，我觉得对持有旧债的人来说，卖不卖都一样，卖了是在今年认列损失，然后你拿卖的钱去买新债，未来的利息收益会提升。不卖的话表面上是没损失，但你未来都要拿很低的利息收益(等于没赚到该赚的)，两者的到期收益应该会一样

如果新债旧债的殖利率是一样的话，我觉得对持有旧债的人来说，卖不卖都一样，卖了是在今年认列损失，然后你拿卖的钱去买新债，未来的利息收益会提升。不卖的话表面上是没损失，但你未来都要拿很低的利息收益(等于没赚到该赚的)，两者的到期收益应该会一样

你真的缺流动性时，不吞也得吞。反正财政部应该也不会强买强卖，愿意继续持有的人就不要卖就好。另外，不要卖就没亏是散户的错觉，机构不是这样思考的。

你真的缺流动性时，不吞也得吞。反正财政部应该也不会强买强卖，愿意继续持有的人就不要卖就好。另外，不要卖就没亏是散户的错觉，机构不是这样思考的。

至于什么庄家输不输的，财政部买旧债是用市价买，哪来的好处？真正会赢的庄家是在债券发行条款中设有可以在特定时点用特定价格(如面额的100%或102%)买回的债券发行人，这样当利率走跌时(债券价格上升)，他就能用约定好的价格(低于现在的市价)去买回之前发行的债券，然后再用现在的较低的殖利率去发行新债

至于什么庄家输不输的，财政部买旧债是用市价买，哪来的好处？真正会赢的庄家是在债券发行条款中设有可以在特定时点用特定价格(如面额的100%或102%)买回的债券发行人，这样当利率走跌时(债券价格上升)，他就能用约定好的价格(低于现在的市价)去买回之前发行的债券，然后再用现在的较低的殖利率去发行新债

与其说美国阴谋论割韭菜，不如说"不小心被辗爆是你家的事"。或者说FED也不见得完全不关心"你被辗爆"，只是爱有差等，国内的问题还是要先处理，如果行有余力，才看看其他人要不要救

与其说美国阴谋论割韭菜，不如说"不小心被辗爆是你家的事"。或者说FED也不见得完全不关心"你被辗爆"，只是爱有差等，国内的问题还是要先处理，如果行有余力，才看看其他人要不要救

FED已经说得很清楚 FED关注的是美国的经济拜登边吃冰边补刀 那些被强势美元辗爆的国家 是他们政策有问题 不是美国的问题叶伦也出来defense强势美元的政策

FED已经说得很清楚 FED关注的是美国的经济拜登边吃冰边补刀 那些被强势美元辗爆的国家 是他们政策有问题 不是美国的问题叶伦也出来defense强势美元的政策

拜登说是别国政策有问题是没错啦，财政良好的国家根本不会爆。问题是现在有一堆财政不好的国家快要爆了，强势升息就是再补一脚当然有一堆有在用美元的国家当然不爽，谁想用如此不受控的货币当作外汇储备但财政良好的国家也没到很多，除非可以像欧洲各国放弃原有的货币改用欧元。欧元区还可以举债印钞做补贴反正欧元也可以做外汇储备

拜登说是别国政策有问题是没错啦，财政良好的国家根本不会爆。问题是现在有一堆财政不好的国家快要爆了，强势升息就是再补一脚当然有一堆有在用美元的国家当然不爽，谁想用如此不受控的货币当作外汇储备但财政良好的国家也没到很多，除非可以像欧洲各国放弃原有的货币改用欧元。欧元区还可以举债印钞做补贴反正欧元也可以做外汇储备

our currency your problem 不就说明了你们被搞死了关我屁事

our currency your problem 不就说明了你们被搞死了关我屁事

大家都在算现在赔了多少 长债跌了快5成，但重点真的之后降息涨上去的价差，利息高到时再等利息低时 发新债抵旧债庄家怎么玩都不输

问题是那个机构愿意赔售？就算长债跌了快5成，但机构卖了话是真的赔5成。那还不如凹单凹到底，不卖就不算赔财政部购债是增加流动性，是好的。但购买价格呢？对于卖方，这差了快五成的价格是该吞还是不该吞？

如果新债旧债的殖利率是一样的话，我觉得对持有旧债的人来说，卖不卖都一样，卖了是在今年认列损失，然后你拿卖的钱去买新债，未来的利息收益会提升。不卖的话表面上是没损失，但你未来都要拿很低的利息收益(等于没赚到该赚的)，两者的到期收益应该会一样

你真的缺流动性时，不吞也得吞。反正财政部应该也不会强买强卖，愿意继续持有的人就不要卖就好。另外，不要卖就没亏是散户的错觉，机构不是这样思考的。

至于什么庄家输不输的，财政部买旧债是用市价买，哪来的好处？真正会赢的庄家是在债券发行条款中设有可以在特定时点用特定价格(如面额的100%或102%)买回的债券发行人，这样当利率走跌时(债券价格上升)，他就能用约定好的价格(低于现在的市价)去买回之前发行的债券，然后再用现在的较低的殖利率去发行新债

与其说美国阴谋论割韭菜，不如说"不小心被辗爆是你家的事"。或者说FED也不见得完全不关心"你被辗爆"，只是爱有差等，国内的问题还是要先处理，如果行有余力，才看看其他人要不要救

FED已经说得很清楚 FED关注的是美国的经济拜登边吃冰边补刀 那些被强势美元辗爆的国家 是他们政策有问题 不是美国的问题叶伦也出来defense强势美元的政策

拜登说是别国政策有问题是没错啦，财政良好的国家根本不会爆。问题是现在有一堆财政不好的国家快要爆了，强势升息就是再补一脚当然有一堆有在用美元的国家当然不爽，谁想用如此不受控的货币当作外汇储备但财政良好的国家也没到很多，除非可以像欧洲各国放弃原有的货币改用欧元。欧元区还可以举债印钞做补贴反正欧元也可以做外汇储备

our currency your problem 不就说明了你们被搞死了关我屁事