[闲聊] 关于 priced in 这件事

楼主: daze (一期一会)   2022-05-04 00:11:23
※ 引述《Latte7 (nonono)》之铭言:
: 目前联准会五月几乎笃定升两码
: 六月有很高机率一次升三码
: 想请问板上高手
: 虽然这几乎是已知资讯
: 那做空美国国债是否还有利可图(买进TMV)
: 或是市场已经完全反映?
: 谢谢
关于 priced in 这件事,考虑一个例子:
假设市场预测,一个月后有60%会升3码,有40%升2码
并假设市场对机率的预测是正确的
从而市场价格落在升2.6码 (姑且直接用算数平均)
某人在没有额外有效资讯的状况下,闭着眼睛下注赌会升3码
结果一个月后,真的升了3码,赚了一笔
这并不代表一个月前,市场价格落在2.6码是没有完全反映
只是市场priced in的某些机率并没realized
===
当只能观察realized的结果时
有时很难断定,到底是市场没有完全反映
或者只是某些被priced in的机率没有现身
===
Omicron导致市场下跌,是因为市场过度恐慌?
或者只是运气好,Omicron刚好死亡率很低
在某些平行宇宙,2021年11月的新变种,是比Delta更容易传染且死亡率更高的病毒?
市场正确的 priced in 了风险,只是风险没有现身?
作者: awss1971 (令狐冲)   2022-05-04 06:50:00
推... 运气与风险难以区别
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2022-05-04 09:02:00
所以股票就是赌博没错
作者: hijacker (懒人一枚)   2022-05-04 09:55:00
有这么容易判断的话 人人都可以赚钱了
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-05-04 10:22:00
推 然后实际上会更复杂 因为每个人的资讯快慢和正确性有落差
作者: ck326 (杰洛米零)   2022-05-04 10:59:00
市场本来就是无法预测的
作者: ffaarr (远)   2022-05-04 11:04:00
作者: built (你是雾我是酒馆)   2022-05-04 12:26:00
我预判你的预判
作者: t781226 (ㄎㄎ)   2022-05-04 13:51:00
我预判你的预判的预判
作者: stlinman   2022-05-04 14:03:00
变哲学问题了! 想到索罗斯的反身性理论,不过我是觉得资本市场本来存在马太效应(赢者全拿)所以单看结果的确会以为赢家好像承受比较少风险。
作者: RunForestRun (runranrun)   2022-05-04 15:52:00
只好请出射飞标的猴子
作者: Loratidine (氯雷他定)   2022-05-04 19:06:00
20年后icelaw身价破亿,是因为成功预测未来市场吗?不,他只是继承了家业。
作者: buji (卜基)   2022-05-04 20:22:00
市场有大一群人在赌,总有人赌对有人赌错发了的人肯定是敢赌又赌赢较多的人
作者: tokyolympic (tokyolympic)   2022-05-04 22:51:00
道理想得很好, 但是结论是什么?
作者: a3556959 (appleman)   2022-05-05 03:38:00
==病毒通常演化方向是致死率降低传播力变强
作者: yamitis (神已飞跃起来了)   2022-05-05 03:51:00
就像经济数据跟财报数字好坏一样,所以才有惊奇指数同时还有过度反应这件事,其实学术上有很多探讨的paper
作者: tneduts   2022-05-05 08:23:00
今天fedwatch的变化是个例子,利率期望的priced in
作者: Keyboarder (^^)   2022-05-10 16:19:00
用后照镜来看 可以把priced in 好好解释吗 好像无法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com