→ heavenbeyond: 我真心建议你，如果你的资产有2000万以上，请你直接05/01 09:53
→ heavenbeyond: 欧硬微软或苹果的公司债，二者目前的到期殖利率都有05/01 09:53
→ heavenbeyond: 4%左右，一年可以有80万的被动收入，应该足够支付退 05/01 09:53
→ heavenbeyond: 休生活。05/01 09:53
→ heavenbeyond: 没有能力依据每个人不同的情况和当前的投资环境去给05/01 12:40
→ heavenbeyond: 予适当的建议，真的可以闭嘴。 05/01 12:40
推 heavenbeyond: 尤其是楼主这样，我相信他很认真做了很多功课，资产05/01 12:49
→ heavenbeyond: 配置什么的搞了一大堆，结果呢？三年有二年在做白工05/01 12:49
→ heavenbeyond: 这代表什么？很抱歉我实话实说：05/01 12:49
→ heavenbeyond: 楼主，你没有你自以为的那么适合走投资这条路。05/01 12:49
→ heavenbeyond: 你可以继续玩你的资产配置，你可以继续。但是退休族 05/01 12:49
→ heavenbeyond: 要的到底是什么？是一个非常稳定的现金流，还是玩资 05/01 12:49
→ heavenbeyond: 产配置玩的很开心？05/01 12:49
heavenbeyond说得未必完全没有道理
但容我揣测，其中隐含了一些默认，而这些默认未必全部为真
1. 微软或苹果的公司债风险极低
2. 原po的唯一理财目标是稳定的现金流
3. 原po是非常保守的投资人
如果这些默认都是真的
将大部分资产转换成稳定现金流，很可能可以提高原po的utility
然而，且不论微软或苹果的公司债风险如何
每个人的理财目标与风险偏好未必相同
似乎不必直接默认退休族一定只需要追求非常稳定的现金流
(随便举例，也许有些人会想在20年后帮小孩出房子的头期款)
另外
根据ex post的realized return，来评价ex ante的决策
可能也是比较不理想的思考模式