※ 引述《cookiesweets (3m)》之铭言：
: 我先承认我在房板被呛跑来搬救兵XD
: 想问的问题是，以一个刚出社会的年轻人而言，本金约100-200万，想要进行长期投资，还
: 没结婚还没确定一辈子执业地点而言
: 身为柏格派跟绿角的忠实信徒XD，再加上life cycle investment的观念
: 我目前配置是信贷200万 开杠杆后vwra bnd 还有一些零碎的因子投资，但都是指数化投资
: 就对了
: 我也相信这是相对很接近效率前缘的配置
: 但房板很多资深厉害的前辈普遍认为，年轻人存到200万就该当头期买房（投资用，非自住
: ），理由是能以极低
: 的利率开五倍杠杆。一讲借贷买股票就被笑少年股神XD
: 辩论一阵子之后，其实他们说的也不是完全没道理。毕竟五倍杠杆利率又低，至少以后照镜
: 而言他们非常成功。
: 但我仍然认为，把五倍杠杆压在一个国家一个县市，一场选举就会改变的标的，不如开2到3
: 倍杠杆然后压在全世界前5000大的公司+债券，是更适合年轻人的投资方式
: 各位觉得呢？
Lifecycle investing的目的
我认为是将未来收入资本化
就这一点来说
房贷其实非常具有Lifecycle investing精神
只是标的你可能不一定喜欢
如果能借到800万分20年摊还
还款正常就non-callable的资金投入VT
你应该会借吧?
如果银行限制只能买SPY，或许你也会同意
只限0050呢?
安联大坝基金呢?
(话说某些国外银行有类似的贷款offer
non-callable贷款，限定用于购买银行指定之基金/ETF
选项通常是一些broad market index fund
在清偿贷款前，由银行保管担保品)
如果让你自由挑选，银行限定的标的，你恐怕未必会买
但作为提供贷款的限制条件
就看你觉得标的所具有的缺点，是否让你宁愿不要这笔贷款
===
某个标的对你来说的重大缺点
其他人可能未必在意，或没有其他选择
每个人的处境不同，无可厚非