Re: [请益] 用丰存股vti+vea+vwo有什么缺点吗?

楼主: iloveaaa (何须等黎明?)   2022-02-18 18:40:56
※ 引述《tooth9 (牙仙)》之铭言:
: 各位好,小弟想要进行全球股市的指数化投资
: 因为在下是小资族,每个月只能奈米投入
: 考量到等累积到低消再投入也有时间成本,使用丰存股似乎算是相对合理的选择
: 所以想用丰存股,每个月固定扣vti+vea+vwo,比例为vti 60% 、vea 20% 、vwo 20%
: 不晓得这样做有没有什么缺点或没想到的风险?
: ※ 我目前想到的只有因为小资,所以再平衡会比较困难,所以届时如果失衡严重可能就采
: 取停扣或加码扣的方式,而不是买进或卖出吧!
刚好我也是是要用丰存股这样配置
觉得这十年美股涨那么多会让我有点没办法抱美股60%的VT,以十年为单位的话,每个十年可都长不一样…
因此用
vti 30%
vea 25%
vwo 15%
bnd 30%
进行定额扣款
(股债比还在思考要64还是82XD)
原文很多大大提到的很多观点都很实在
我有一些心得还请各位大大指教
1.手续费问题
首先定期定额只固定收0.3%,无低销
这真是大大的福音,只有在卖出的时候要另收较高额的费用,另外也能找可靠的营业员谈价。
再来个人认为长期指数投资应该是十几二十年到退休之前都不会卖,才能累积长期复利效果。
当持有期间拉长之后卖出手续费带来的成本风险就降到最低。
2.再平衡问题
很多人说要卖出涨多的来买进落后的做平衡,对于复委托来说成本实在太高,加上几乎不卖股票,因此不会采用这个策略。
而是用持续加码改变比例的方式去进行再平衡。
预计是一年检视一次组合进行调整,到时候再调整成较大笔的金额进行平衡,然后隔月回复恢复成小额继续扣款。
丰存股操作十分方便,可以随时调整每月扣款金额。
做为再平衡资金来源有定存or储蓄险到期款、数位帐户优利活存、年终奖金等等,若是超过复委托低消也会考虑直接用单笔就好。
但这样股票帐户是不是就会分为定存跟单笔的,要另外自己用excel整理总资产配置比例。
3. VT也会自行再平衡
我实在很好奇为什么分散全世界近万张股票的投资标的,内扣费用竟然只有0.08%...先锋集团不愧是最受指数投资人欢迎的公司啊!
不过再平衡不就代表他有定期买卖股票的概念,难道这不是也会增加成本吗?
啊,还是其实VTI .VEA. VWO本来也会在自己负责范围内进行各个国家的再平衡?
当然我相信既然那麽大规模的ETF,费用率也极低,想必再平衡的费用率也是远低于散户吧XD
先这样,这大概是我刚开始学习用美股指数进行资产配置的心得(以前只会买基金、台股、006208),这个版真的很棒,很多实用的经验分享!
结语:其实做好资产配置、分散投资、长期持有、维持低成本,应该是不管单干VT,还是分2-5挡做搭配,应该都会是不算太差了吧?
还请各位前辈不吝指教
作者: yogogo (yogogo)   2022-02-18 18:55:00
VT不算再平衡
作者: ffaarr (远)   2022-02-18 19:22:00
vt那是自然涨跌,跟再平衡概念不同。
楼主: iloveaaa (何须等黎明?)   2022-02-18 19:26:00
原来是自然涨跌,即时反应世界各国的市值占比…谢谢两位大大解惑
作者: tsgd   2022-02-18 21:16:00
如果是真实市值占比 可能建议你多看一下远大的文章 并不完全是这样 只是对我们一般投资人来说 这样的市值加权很够用了
作者: peterkan (Peter)   2022-02-18 22:18:00
怎么不考虑AOA?复委托太多标的手续费不划算。
作者: ErnestKou (心想事成)   2022-02-18 22:31:00
VT按市值,啥都不用做,随着不同国家涨跌比例自动会变的。市值型ETF低成本就是靠这个机制
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2022-02-18 22:53:00
OK 你还算聪明建议各25%更好
作者: LeiOrion (lei)   2022-02-18 23:22:00
好奇想问丰存股有确定会一直维持无低消吗?如果到时候取消,那这样配置是不是很难维持?
作者: bluegates (藍門)   2022-02-18 23:45:00
目前只公告到今年底吧
楼主: iloveaaa (何须等黎明?)   2022-02-19 00:43:00
无低消应该是趋势才对…多少人望着那低消门槛而不参与。元大也有了0.3无低消,希望越来越多回7楼…内文有写,丰存股定期无低消长期持有不卖,使用买进策略进行再平衡,没有额外的手续费,跟持续买AOA都是每笔0.3%另外个人缘故不喜欢那种包山包海的产品,我分成四档也不会说很多很难管理啦…
作者: ErnestKou (心想事成)   2022-02-19 02:31:00
各25%好像跟绿角一样?
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2022-02-19 03:03:00
其实我很想建议你 就顺从你深层的想法 vti那30% 先放现金,两三年后 再投入你自己决定
作者: ErnestKou (心想事成)   2022-02-19 03:21:00
楼上这样说那买SQQQ不就赚翻了
楼主: iloveaaa (何须等黎明?)   2022-02-19 07:33:00
谢谢冰大的建议,虽然觉得美国已有泡沫风险,但我觉得太过预测市场蛮危险的…老实说我也很胆小,这时候只敢定期投入,不像很多指数投资人有勇气欧印。我是经历过2008金融风暴,那时候的恐惧跟大幅亏损深入人心阿…但因为卖掉结果没有在2009年初低点买回来,因此错过超额报酬的人也很多因为害怕风险而错过的报酬,也是一种亏损
作者: tsgd   2022-02-19 08:34:00
欧印只是当下能用的闲钱一次投入吧 如果不是之后没有办法持续投资 定期不定额反而是常态 不要预测市场 这也是投资金律有提到的 哪有号称读过无数遍 最后读通了却在那边装神仙 叫他人要保留现金的 如果有需要留现金 留周转 那这笔资金从来就不是适合投资的钱
作者: mackdaddy (电影控)   2022-02-19 08:43:00
读透投资金律的择时冰律大师在教人空手择时,呵
楼主: iloveaaa (何须等黎明?)   2022-02-19 09:50:00
回想历年投资,最成功的时候居然是2020疫情没有恐慌卖掉006208,因为刚好那时候忙很多事情都没看盘,虽然也没有低点加码,还是创造让人吃惊的报酬…
作者: dapple (dapple)   2022-02-19 13:26:00
你都经历过2008竟然没在2020财富重分配时加码 可惜了
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2022-02-19 15:30:00
要讲几次 因为我已经超越流派 ,突破投资金律的框架,所以我选择把眼睛睁开 不再摀住耳朵,明明就看的见 听得到, 还要假装自己看不见 听不到 装聋装瞎你难道没听见那隆隆震耳的海啸声吗?BAH只是单纯的多头策略 你过去可以撑过,就仅仅只是因为你还在多头中,不要本末倒置好吗还有你提2009的经验也是结果论啦,如果到目前美股都没有回来 那你不是会庆幸自己做了正确的选择吗如果这次的海啸 一次把你这十年的绩效一举淹没 你要怎办?美国只是用一个超大的泡沫 去盖住 2000年的科技泡沫 跟2008年的金融海啸 这次就要针对这20多年来的史诗级泡沫来做一次 总清算海啸的三大元素已经凑齐 1.史诗级的泡沫 2.刺爆泡沫的快速升息 3.引发令人恐惧的黑天鹅:俄乌战争
作者: ken812025 (右名)   2022-02-19 16:06:00
年纪轻就股债82配吧 还有很多年可以让股市跑绩效
作者: Vek1112 (喔登登)   2022-02-19 16:52:00
投资就是要简单拉 全部VT或VTI就好了 不累吗
楼主: iloveaaa (何须等黎明?)   2022-02-19 17:31:00
不累啊…每个月自动扣款,每年有大笔根据状况调整平衡,没事做了XD快40岁了感觉也不能算年轻了吧,当然这还要看个人风险承受度
作者: ken812025 (右名)   2022-02-19 18:08:00
那就73(误 最简单就是跑个回测找个舒服的配置吧~
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2022-02-19 18:50:00
作者: abcnelson654 (檸檬黃)   2022-02-21 21:10:00
bnd和bndw怎么选?
楼主: iloveaaa (何须等黎明?)   2022-02-22 08:42:00
我对其他国家的债券保有疑虑,因此选美国的bnd,他有六成美国政府公债。bndw只有三成
作者: avigale (阿比盖尔)   2022-02-22 11:20:00
如果把债券视为追求稳定的用途,压单一国家(货币)的债券,你主要担心的会是1.发行人违约不偿还本金或利息 2.发行货币大幅贬值造成失去购买力。用国际债券理论上可以同时分散1和2的风险,但从国际货币的角度来看这样做其实也没有很明智。可是当你又避险回某一种货币时,其实是把2的风险又再拿回来,而这背后的涵义是"我觉得这个国家(例如美国)的还债能力可能会有问题,但他们的货币(美金)还是会很好用",我个人是觉得这种逻辑怪怪的啦。
作者: ErnestKou (心想事成)   2022-02-22 11:52:00
对我们来说BNDX的部分有做美元避险反而是缺点
作者: ffaarr (远)   2022-02-22 12:52:00
非美债避的不只是信用汇率风险,还有利率风险,bndx至少可以多分散bnd的美元债券利率风险(美元利率上升时bnd跌,bndx不仅理论上不跟跌(但实际上欧元日元英镑利率多少连动,还能提高未来的避险收益。三种风险的分布与标的关系参见:https://reurl.cc/QjmnGp
楼主: iloveaaa (何须等黎明?)   2022-02-22 17:37:00
多谢几位大大的回复,其实主要是我们一般能接触到的都是美债的资讯,加上利率又是美国最高,升息降息资讯都查得到,因此会更信任美国公债也不奇怪…多啦大的文章已拜读,对于各种风险与分散讲的很详细,这样会觉得bndw似乎会更稳一些…
作者: ffaarr (远)   2022-02-22 18:03:00
我认为bndw、bnd或只选美国公债都是合理。就考量的点不同
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-02-22 20:19:00
像我只是想要增加和股票低相关性的标的 所以就纯粹找成本低的
作者: icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)   2022-02-24 11:56:00
https://i.imgur.com/SLQeXXB.jpg史诗级的崩盘 这只是刚开始

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com