持股 30~50 支
似乎就能避开 9x% 以上的非系统性风险
VTI（4,000）14.5% vs. VOO（500）14.9%
SPY（500）14.9% vs. OEF（100）15.1%
OEF（100）15.1% vs. XLG（50）15.6%
VT（9,000+）10.5% vs. IOO（100）12.1%
EWT（86）12.2% vs. 0050（50）13.8%
VGT（340+）20.5% vs. XLK（70+）20.6%
VUG（270+）16.8% vs. MGK（110+）17.4%
愈分散愈好?
还是适度分散（既分散又集中）即可?
还是这是只看后照镜开车
未来十年谁胜谁负还很难说?
分散投资好? 还是集中投资好?
（若想在可控风险中多获些报酬）

用骰子决定

这应该是取决于你对自己投资标的的掌握程度吧

怎么不反过来想，享受更少风险得到相同获利! 资效率不是一样吗? 回彻率更低有助于复利累积!金

过度追求分散绩效不一定会比较好，假如自己可以承受10%风险，有必要追求1%风险吗？报酬若因此降低我觉得挺可惜，个人认为自己评估适度就好。

集中投资VWRA

集中有可能报酬更好或更差，有人赢就有人输。会认为分散降低报酬的前提 是有办法确定选到赢家

降低风险的方式有很多，对散户而言，其中又以[分散投资]这种方式为最烂的方式。

请问楼上，那怎么降低风险呢？这个每个人都需要呀

险的一种，这个问题没有标准答案，自己多研究实操过后才能找到自己的方式

"适时"就是一件很困难还常常搞砸的事情

照这种推演模式 不就是选到一只最强势的获利最好?倒不如来证明 分散到五十只是否真的能降低90%系统风险非

你以后就会宁可少担点风险了

等你遇到海啸就有答案了

圈愈多支就愈接近平均，voo就是只选大型股，可能赢可能输的确voo和vti实际上不会差很多，但费用率一样等于免费午餐

美股选也是选VTI 但考量税率跟差异不大 英股就走VUSD比较快

你搞错受众了，分散30-50支是说给主动投资者听的。因为long tail发生的机率大约1-2%只要你没押到这1-2%的股票就会错过巨大报酬如果今天有个猜数字游戏一次100元1-00随机数字，猜中就送2万元最合理的方法就是包牌，必赚1万。而不是买什么30个、50个号码去赌他30%赚17000或50%赚15000的机率

主动投资当然是集中 分散不见得风险比较低

你说“啊我买95个号码，已经够分散了吧”还是老话一句：如果今天有方法可以包牌到99甚至100可以稳赢，干嘛赌会想赌的就是本业赚的不够多。看看ice本业够凶，两手空空谈论投资还是比谁都大声

同样是前50大公司，市值权重跟等权重的分散是不一样的。

那20/3月来说我觉得不适当，不然QQQ跌幅还小于VTI

今年也有可能看到QQQ的呆样cc

股市看的是未来 QQQ确实过去这十年表现的很好 但是so what? 你是有时光机可以回到过去吗？不是我想0持股，结果论来看 到目前0持股就是很正确的选择，这一切的发展都在我的预料之中如果时光可以倒退到半年前，你明知会大跌还会继续BAH？不用自欺欺人啦之前已经一直给你提醒，讲了很多次还是不听 当耳边风，现在后悔了 有意义吗我真的很喜欢那句话 等海水退潮了 就知道谁没穿裤子这是史诗级的泡沫 ，现在只是前菜，主菜快要上菜了，抓紧了

我真心建议射飞镖

没关系，有人风险摆第一有人报酬摆第一就让市场教大家

须谨记每个十年涨翻天的类股跟市场都不同…十年前是石油股赛高，金融风暴前是金融股赛高…当然若坚信高占比的QQQ也是没有问题虽然SP500前十大持股大多是科技股没错，但整体产业比例来看科技股也不到三成，风险低了很多

再帮楼上补充，这些看到过去绩效好 才想抢著上车的人 惨赔收场的多，这就是散户常犯的问题：追高杀低，看后照镜投资然后这时侯再来号称BAH, 请问跟这样的BAH跟套牢就号称自己是长期投资的阿Q散户 有什么不同？

我股票ETF各半:VTIVUGVGTVHT各4分之一 股票就买O BTI这种高股息的

看了这么久 这几年号称是长期的投资的人 雨后春笋，但实际上 真的是长期投资的信仰者很少，你知道绿角的配置为什么要用等分法 世界区域各25%的等分配置吗？因为他有看清资本市场的本质，虽然理论上是长期向上，但只要有泡沫就一定会有破灭的一天，他有好好地面对任何区域都有空头的风险 ，他有这样的正确思维，他没有只看到过去绩效就高潮，他有好好面对的每一个泡沫周期 ，唯有如此 才有办法长期持有，这才是真正的长期投资者ps 多啦王也是 真正的长期投资者你有想过那为什么这几年 号称要长期投资的人 会雨后春笋吗？ 因为去年是这十年大牛市的顶点，长期投资的绩效很漂亮啊，所以跟风者会有一堆，真相看破了 就是这么简单现在就准备迎接均值回归来算总帐，假的长期投资者 很快就会现行 被市场淘汰掉我底部捡尸的配置 原则上是60%EM+30%非美+10%美 这个方向没错喔 我是说之后捡师时刻的资金配置捡尸时刻

我倒觉得很多用不以其市值占比持有特定区域/市场，其实信仰的是这类型的再平衡红利为正。

下一个十年的天空 是属于新兴市场的但我会把 俄罗斯 跟中国踢掉我不会想配置VWO 应该是EMXC+ASEN 这样的标的更正不是ASEN 是ASEA欧美今年跌的稀哩哗啦 ASEA谷底翻 今年表现蛮好的但现在还不急于一时 美国爆掉 迟早还是会影响到新兴市场这边

你不懂被动投资，你会用后照镜思考怎么不all in 9块长荣外加杠杆开爆

VGT XLK这几年是直接把QQQ按在地上打的...

如果要用后照镜 你去用到每个飙股的身上都可以成立阿我十年前就在呼吁不要投资中国人，现在只是维持看法不变我十年前就在呼吁不要投资中国，现在只是维持看法不变你要说我在找飙股，广义来说 也许是吧，但差别是我是想在发车之前 车上少人的时候上车，而你是想去搭 已经发车很久，而且是已经满载乘客的车我真的很喜欢那几句话 最后下车的人，要留下来洗车https://imgur.com/yPGHqJz

中国也是全世界一部分，但是因为喜好问题不想投资也是可以。只要不是觉得中国绩效烂去避开就好

绩效烂还要投资 是什么八奇心态连软件银行 木头姐 淡马锡都知道人为操控的市场退出不要碰竟然有人说不要看绩效

看绩效就欧印QQQ啊，没第二句话

投资流派本来就有些不看绩效或逆绩效的,你看得太少才在嘴

贝莱德、Munger跟Dalio怎么都先后跳进去中国股市难不成些人都是投资白痴吗？也不是要捧中国，但资讯不可以只挑合自己胃口的看

因为风险因素, 改成股债0:10, 这样想, 其实也还好股债比, 本来就是个人根据风险, 而选择不同比例等到风险降低, 再改就好

看过不同意见经过几番思考还是回归初衷

贝莱德这些"人"跳进去翻船了还可以跳出来，不用太替他们操心。

我同意你的适度分散 , 只是报酬哪个多我认为不一定只要是被动+市值加权的占市值70%甚至50%以上，找成本低的投资就行了例如：vwrd(2900)没vt(9000)分散 谁报酬高不一定 但vwrd成本可能较低因此可考虑又例如0050就市值70%了我认为够了 但是如果你的50支股票是自选(主动),而且市值加一加才5%这样我认为不行

回14楼散户正确的降低风险方式只有一种，而且是已经被讲烂的：[在价格明显低于价值的时候，买进优质公司的股票！]我就靠这句话，在去年底没人注意的时候大笔买入菸草股，至今获利已逼近900万。我不是没提醒喔，我写了长长一篇文，说明应该积极买进菸草股的理由，但我想版上除了我以外，没人在看菸草股。为啥？因为你们忙着搞分散投资，搞股债平衡，你们在忙101件事情，而你们以为忙那些事情可以降低风险。寻找价格明显低于价值的优质公司-这件真正重要的事情，你们却不去做。

你多赚的钱就是来自其他做个股失败没分散的散户。当然，也可能是选股失败的法人。如果不了解，“多赚”是指比市场指数平均多赚。

我不认为价值投资人的报酬全部都是来自于对手交易人耶。这确实这不是件简单的事，但即使是纯指数投资人，最终也需要有价值投资人进行价值发现，股价才会有反应。

价值投资选到好的股赢这期间大盘，就代表同时间有人选输啊当然不是直接得自输钱的人，而是赢平均的前提就是有人输

选的赢的人就去选股择时没问题啊，打不赢加入大盘也不是什么羞耻的事情，市场平均报酬也是比中位数高出很多

看讨论成这样，应该被动被主动吃豆腐这件事情还会很久才会发生。谢谢各位主动投资人了。

楼上 这一直都有在发生啊 只是被动的损失比例很小而已