各位先进大家好
想请问有人买过PHDG这个ETF吗?
https://www.moneydj.com/ETF/X/Basic/Basic0004.xdjhtm?etfid=PHDG
Invesco标普500下跌避险主动型ETF〈PHDG〉
也是一支平衡型ETF
看简介的地方写说:
本基金为主动型ETF，追求无论在牛市或熊市都能有稳定的报酬，且不与股市或固定收益
市场直接相关。本基金采用量化、纪律性策略，企图达到和S&P 500 Dynamic VEQTOR
Index相同的绩效。
只是长期绩效似乎是不如AOA等平衡型的ETF
最近美股大涨,这支也没什么涨到
但是今年3月大崩盘时它却一度跳起来整个窜高!
https://www.moneydj.com/ETF/X/Basic/Basic0003.xdjhtm?etfid=PHDG
不知道是怎么做的?
从今年初开始看的话报酬胜过AOA
但时间拉长来看似乎就惨输AOA了
整体看来这支跟AOA等一般建议配置的ETF走势很不同?
长期来说收益应该比不上AOA ?
但适合拿来避险吗?

看holding 就知道为什么了

你仔细看它是用什么来避险就知道为什么了

我脑补猜他使用多空对锁方式进行投资现货做多 期权放空

我好奇的是，本来的股债平衡的债券部位用这支取代效果如何逆风时不怕崩盘，顺风时也稳定获利。好像比债券还稳?

长期绩效会输股债配置因为它的避险部分长期是负报酬除非市场长期走跌，那这组合可能会赢股债平衡长期是10年一个单位反过来说，它的标准差则较股债低，风险降低些端看你“需要”的是什么

如果股债比80:20，把债券20%的部位换成这档，股票部位不动有机会打败传统股债配置组合吗?因为我看PHDG他的报酬胜过BND

你要拿它来当债券没意义啊，自己买小部位的VIX就好。报酬胜过的原因是它9成都是股票啊。

想请问一下f大，如果当成债券买，缺点是什么呢?既能保护资产，又比债券报酬率高

我的意思是，如果你真的只是想让它占20%，自己买95%股加上5%左右的vix的产品可能就够了。但这个配置本身也不推就是最主要问题还是在于它那个指数的设计，过去有效不代表未来也有效。

你看看它的持股内容你确定想把他当成债券？它只是一个包装，把9成股票1成避险包装成基金你会想把20%的”股票”拿来保护”股票”吗？萌新应该先学会看持股内容，判断自己买的是什么