我刚查了一下Vanguard FTSE All-World UCITS ETF
这档是Vanguard在欧洲发行的所有etf中，
资产排名第二的，累积型跟配息型加起来高达80亿美元
仅次于标普500。
可是费率0.22是vanguard在欧洲发行的股票etf中，排名却是倒数第二低的。
在vanguard在欧洲发行的所有etf中，是倒数第三低的。
虽然去年英国Vanguard有对自家大部分ETF降价，不过下降的幅度很小
大家是说Vanguard很为投资人着想，不过在欧洲这边，
Vanguard好像变成跟ishares同个级数的?
(VUSD去年未降价，跟CSPX同等维持0.07%)

从0.25%降到0.22%，等于88折，不算小吧。VWRD在英股算没有敌手，主动降价应该可以算是V家的诚意

规模持续增加的情况下 会有机会的

股权结构不同，英国V比较倾向于帮美国V股东产生获利，在英国只要不输就好，确实在降低成本上比较不积极。

我觉得明年或许可以期待，今年资产规模增加超多

可以用FTSE Developed World UCITS ETF,从0.18%降到0.12%新兴市场部分再用FTSE Emerging Markets UCITS ETF来补这样比FTSE All-World UCITS ETF便宜多了

VWRD/VWRA的好处是会自动再平衡世界各国股市权重比例如果自组比例然后手动再平衡的话 当中的手续费成本和时间成本也是要考量的

vwrd会自动再平衡吗？目的为何？

VWRD/VWRA 属于被动投资 先决定各国股市的权重比例然后再决定各国之间各股的权重比例

所以为何要再平衡？一般市值比例持股是不必再平衡的

每个国家每个公司的市值都会变动 所以持股比例会动

VWRA买好买满

VWRA没有自动再平衡机制，不宜以讹传讹。

daze大大回答很直接

应该说有股票进or出VWRA, 会自动调整比例

VWRA追踪的指数每半年会调整一次，也是用rebalance这个字，但跟为了控制风险在资产间进行再平衡的意思差很大。

就跟0050一样 基金经理人根据市值大小自动调节持股比例 但如果是资产配置自己手动平衡 那么根据市值调整持股比例的时间点未必能立刻跟得上 再说之后手动自己调结资产配置比例的话 手续费的进出成本也是要要考虑的~~

0050也没有自动再平衡。在成份股没有变动的状况下，市值加权的基金并不需要为了股价涨跌调整持股数量。若是为了省ER而以90K VDEV+10K VDEM取代100K VWRD，假设EM突然腰斩，持有状况变成 90K VDEV + 5K VDEM = 95K VWRD。至于某些人用的VTI25%+VGK25%+VPL25%+VWO25%，并不是市值加权的思维。

他可能没领悟到市值配置和再平衡两者是互斥的吧?

0050 vwrd只有持股的变动，没有再平衡或调整比例的机制，各种比例其实是随着涨跌在变化

每年MSCI跟FSTE都会调整权重，ETF也会跟着调整

再说一遍 VWRD/VWRA是被动追踪全球富时指数每隔一段时间就会调整各国家各公司的持股权重~~

有人把调整权重这件事 当成追高杀低吧～

是我真的不懂ETF还是有人在装懂? 只有像成份股需要替换的时候才会买进卖出 哪有经理人去主动调整比例这件事“市值加权”还不懂吗去google再平衡是什么好不好＝ ＝

指数的内涵有可能改变，最近因为美国政府政策把某些公司排除就是一例，或是因为某些市场对外国人设有投资限制导致实际能投资的比重比实际流通市值低的现象不过这些因素导致的投资比例变动并不是再平衡