: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.230.136
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1541345122.A.08F.html
: → Gyin: 请问一下是否该将总开销也算进去呢? (ex: VWRD是0.25%) 11/04 23:51
总开销算进去爱尔兰那边还是会赢。这边的验算只有一点需要注意：
我目前尚未在V家以外的任何公司在伦敦挂牌的爱尔兰ETF的年度报表中找到任何税务资料
iShare 或其他竞争者是否有 Vanguard 的税务优势，不明。
: 推 opie: VUSD今年度的market price return跟 net return似乎有差距 11/05 01:01
: → opie: VUSD的YTD的Market value (USD)是1.89%.但NAV (USD)2.67% 11/05 01:03
: → opie: 请问这样的差距会吃掉税务优势吗? 11/05 01:04
这要考虑 VUSD 持有的股票都是美国上市，NAV 计算是看当天收盘价，但 VUSD 本身是
在伦敦挂牌，伦敦收盘的时间跟美国不一样，所以 Market value 就会偏离 NAV。
面对这种状况，就要把时间拉长来分析。我们可以抓 VUSD 与 VOO 六年半来的绩效
https://www.dropbox.com/s/pzzf3uf6uhw7fo2/Screenshot%202018-11-05.png?dl=0
每年差距是： (1-(280.5969021/287.1189989))/6.4575 = 0.0035
标普五百的殖利率是 1.95% ， 乘上 15% 的税率 = 0.0029 ，这部分扣掉，还差 0.0006
VOO (0.0004) 与 VUSD (0.0007) 的费用率差 0.0003，再把这扣掉才是真正的追踪误差。
所以总追踪误差，VUSD 比 VOO 每年落后万分之三左右，实在是无可挑剔了。