首先非常感谢L大热心解答，以下仍有几点疑问请教各位
※ 引述《levirrrrr (兵长)》之铭言：
: 我觉得这是个有电脑的时代，
: 虽然你举例很复杂但真的不难算啦，
: 只要仅记一个原则:
: 赎回当下决定获利或损失
: 以你的例子买入赎回多次:
: 假设原本100万买了100单位，
: 赎回时每单位涨到12000，
: 赎回20万，也就是赎回20/1.2=16.67单位。
: 每单位赚2000，
: 也就是这次赎回获利33333。
: 还剩83.33单位。成本83.33万。
: 过阵子再买入40万，每单位12000，
: 买入33.33单位，合计116.66单位。
: 成本123.33万，
: 平均单位成本10571。
: 现值140万。
假设投资只到这阶段就停止(投资到107-5/1停止，且假设ETF净值仍为1.2C，全部赎回)
依照我原有例子以及L大的试算逻辑，我大概整理如下:
106-3/1: 投入台币100万购买某海外ETF。此时ETF净值为 C
106-12/1: 帐面价值升到120万 (此时ETF净值为 1.2C)，卖出价值20万的ETF
(因此，ETF仍有100万帐面价值 + 20万现金停在证券户头)。
107-2/1: 这中间2个月，ETF净值有涨有跌，这时决定再投入(刚好此时ETF净值仍为
1.2C)
将原有现金20万，以及“另外汇入台币20万”，共40万都购买该ETF。
(此时帐面价值140万)
投资到107-5/1停止，且假设ETF净值仍为1.2C，全部赎回，因此得140万
(1) 按照我本文中最后提及两种算法，看来L大认为，应该是140-20-100=20万获利，
L大认为这种单纯看:最后获得-(初始投入的100万)-(另外投入的20万)是没大问题的
(2) 按照L大细项分析的算法:
12/1卖出时获利是 33333元；
5/1卖出时获利是 140-(83.33+40)=16.67万
>>总获利=33333+166700=200033
没错，(1) & (2) 仅差了零头，看起来数学模式上两者相同(而不是巧合)。
但是，由于不了解国税局的算法，所以原文我假设例子，想一窥算法逻辑，再者，我纳闷
国税局是否真能“实现合逻辑的算法”，也就是不仅符合数学上的合理性，甚至兼顾
多数人想像中的合理 (这也是我举例问算法的原因，这部分甚至牵涉税法合理性与否，
这边不多谈)
但这些仍不是重点，最重要的是，L大的细算方法，让我更加怀疑国税局是否真能“实现
合逻辑的算法”，怎么说?
若用细项算法，加上L大一开始所提，基本原则是“赎回当下决定获利或损失”，
因此，12/1赎回20万时，获利33333元，这部分应没问题；关键点在隔年5/1赎回140万时
，国税局的认定是否能算出，这第2次赎回获利“应该要是”140-(83.33+40)=16.67万 ??
而不是解读获利为 140-(20+20)=100?
也就是在2年度中的2次赎回，合理计算获利应是共20万；
(我担心)国税局可能认定为 33333+ 100万=103.33万。若是这么离谱，当然跟合理的计算
是天差地远。
这样稍补充为什么我会这样怀疑国税局，原因有2:
1. 第二次投资跟初始投资是不同年度，第二次投资乍看下，认为投资成本是 20+20=40万
应该也不奇怪。
2. 实际投资情形绝对非常复杂，就连投资人本身可能都不知道如何(合理)细算投资所得
、精算报酬率的状况下 (例如我某部分而言就是)，国税局如何能掌握这中间投入成本
的"平均"等所有资料，我当然知道理论上可以，但难免让不够了解的我怀疑，国税局
真能且愿意那么细腻/搞钢的计算吗?
再者，这还只是非常短期内的2次投资赎回简单例子，之所以原文中我举例30年投资后赎
回的例子，就是因为这30年间不论有无赎回，或是不断进出，这部分“实际成本的合理
认列”，哪怕是认真的投资人，或许不知有几人能自己回答详细到底投资成本是多少
(或许L大可以且会做这种事30年，但是一般人应该多数没能力或没兴趣)
30年..国税局就算理论上能算出合理数字，实际上若真能算出? 我就更好奇国税局
到底是如何跑出这些资料，个人真的对投资/税务很不了解，或许因此不免担心国税局
有上述"不合理计算认列的倾向"，或真的30年后赎回时，会要投资人自己算出几百页的
报告来解释投资成本的认列...
对这些事务了解非常少，或许诸多前辈觉得文中有诸多可笑的地方，小的本着请益的
精神向各位请教，还请包涵 & 多多指教/解惑，感激不尽~~~~