※ 引述《PHH (SnowCountry)》之铭言：
: 各位前辈好，小弟是投资新手，最近开始考虑要买美国ETF。
: (看了绿角的书，蛮认同他的想法)
: 当然，也看过因此有人提出用复委托，来避开美国遗产税的问题，
: 当然坏处是佣金费用较高。
我自己也是考虑遗产税的问题，
所以把部分资金从美国移回来台湾
意外险是意外险，
定期寿险是定期寿险，
有房贷、有家累，你是一家之主、主要的经济来源，
家中现金不足覆蓋多年(假设五年好了)的房贷和生活支出
该买的保险就去买，
别把复委托的遗产税混著看，
这样你会把保险的意义完全扭曲，
税也没省到，却平白增加支出，
担心遗产税的问题，就直接做复委托，
你去谈谈，有很高的机会，压到千分之2或1.5，
绿角建议卖买ETF，绝对不是要你短进短出，
就算一年进出两、三次好了，那也就大约百分之一的成本，
如果你是打算要放长期，一买放十年，
千分之 1.5的成本可以忽略不计吧

但依旧没明文依据肯定复委托可免美国遗产税，不是?

想请教实务上，复委托确定不会被美国课遗产税吗?小弟疑虑的是，倘若复委托未来有可能因美方政策因素，明确要课遗产税。那当初为了遗产税而负担较高佣金的人不就得不偿失不如，先利用美国券商这种低佣金的工具，再搭配保险防范"万一"发生的猝死风险。似乎好像比较理性?另外，小弟也有个想法，就是投资工具会一直进步。十几年前的人应该也无法想像可以如此方便的使用美国券商这种工具。所以，也许....10年过后，又有新的工具或法规。例如：台湾也变成高遗产税率?或复委托确定要被美方课遗产税当然，也有可能复委托因为竞争激烈而降低佣金到那时候，再转而使用新的更好的投资工具，也无不可私心总觉得，为了一个仍未明文确定且未来仍有风险被课税的投资工具却因此而负担较高额得佣金，有些奇怪还请各位先进指正了，谢谢