想跟各位请教债券在资产配置的必要性, 是否根本只要保留现金即可?
(不用花时间去买债券?)
在资产配置上，目前很多人用
股+ 债 来当投资组合来降低风险，减少波动
如果是为了这个目的
是否只要用 "股 + 现金" (控制持股与现金比例)
即可达成上述的目的?
也就是其实根本不用取碰债券，就可以达到同样的效果，得到同样的投资报酬率与风险
(不用碰债券减少花费的时间)
恳请各位先进指教
谢谢
※ 引述《shiniko (love and fear)》之铭言：
: 我也曾经有这个疑问。
: 在资产配置中放入债券部位，其实是非常有必要的。
: 引用一下绿角大的资料
: http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2009/06/2008the-protection-provided-by-bonds.html
: 股债配置在股巿涨的时候，
: 虽然赚的比全投入股巿的还少，
: 但那些少赚的就当作是类似买个保险的概念，
: 让我们在股巿重挫的时候可以比别人少赔一些。
: 如果比较100%投入股巿跟股债8:2，
: 在遇到2008年股巿重挫时，
: 100%投入股巿损失53%左右
: 股债8:2则损失37%左右
: 究竟这53%跟37%的损失有差多少呢?
: 多头时候靠股巿多赚一点不就好了?
: 其实除了心理上对损失的承受度之外，
: 还有一点就是：
: 假设本金100元，跌了10%(剩90元)，
: 则之后要再涨11%才会回到本金的100元，而不是10%。
: 所以在上方例子中，
: 股巿重挫的后几年若要涨回原资产水平，
: 则100%投入股巿损失的53%，股巿要上涨约212%才能恢复；
: 而股债8:2损失的37%，则是要上涨约58%才能恢复。
: 本金在股巿重挫年损失的越严重，
: 就要花更多的力气才能涨回来。
: 我想这应该是为什么巴菲特会说
: 投资的第一原则：永远不要赔钱
: 投资的第二原则：永远不要忘记第一个原则
: 所以稳定性/风险控管对整体报酬而言其实还是相当重要的，供您参考。:)
: ※ 引述《abuser ()》之铭言：
: : 想跟各位请教讨论一下
: : 1.
: : 投资时，股票与债券要平衡，而不要因为投资长期报酬率较高，而忽略债券的重要，
: : 因为当股市表现不佳时，债券能提供稳定...。
: : 前面几句话大家都耳熟能详，基本上我当然同意，但我想深入讨论的是，稳定性的
: : 意义/重要性有多大呢?
: : 基本上，如果投入股票或债券的钱都是跟生活必须/开支无关的前提下，换言之，假设
: : 投入投资的那些金额，都是“闲钱”，就算遭遇重大损失/波动，其实都不要影响生活，
: : 而且投资就是很长期的Hold，那这样是不是可以说，股票长期的报酬都是比债券好，而
: : 投资的最重要目的(甚至可说唯一目的)就是报酬，虽然风险与稳定重要，但在前面的假设
: : 前提下，是不是也可说，100%投入股市(没投资债券)也是合理的呢?
: : 不知道这样分析/说法，有无什么缺失盲点存在? 还请各位包含/提出见解。
: : 2.
: : 考虑复委托，不知道各位用什么券商/投资组合又是如何?
: : 退税的可能与否(甚至需手续费?)，不知道如何影响复委托的投资组合?
: : 3.
: : 因目前没有富邦/永丰户头，不知道复委托选择上还须注意什么?
: : 换汇/汇款的金额是否影响成本/费用?
: : 4.
: : 在Broker板征求业务员跟电话直接询问富邦/永丰，各位有无什么特别建议或提醒?
: : 感谢热心的各位不吝分享/指教~!