※ 引述《heeee (张嘻嘻)》之铭言：
: : 前文恕删
: : 真的要分散的话 一档VT就够了 不是更方便吗
: : US DEVELOPED EMERGING VANGUARD都帮你配好了
: : 无脑丢就好了 也不用想什么配置比例
: 即便自己想要的资产配置比例和VT相同
: 还是建议您透过VTI、VWO等ETF去持有相同比例，而不是直接买VT
: 原因在于“再平衡”
: 透过“再平衡”的方式能够卖高买低
: 长期下来，能比直接持有VT获得更有利的收益效果
: 详情请见绿角的部落格
: http://tinyurl.com/qfq3p3q
这边我看不是很懂原po的意思?可以多解释一下吗?
我的想法是既然选择VT, 你就认同这样的配置比例,
VT自己在维持配置比例的过程中ETF自己就会做内部的再平衡了.
不需要自己再去做再平衡的动作.
我自己是有另外一个不买VT而自己建置投资组合的理由分享一下
VT是持有全世界共5371支股票 http://ppt.cc/RNLo
VTI是持有美国共3642支股票 http://ppt.cc/LCRm
VXUS是持有美国以外共5500支股票 http://ppt.cc/H3uw
所以若用VTI+VXUS去模拟全球股票的话分散性会比单纯VT更好
在TD的话因为VXUS没有在免费ETF的名单中
可以用VEU+VSS去手动配置成VXUS
当然到底 [要不要分散] [多分散才是够分散]
我觉得跟个人风险忍受度有相当大的关系
投资人只能自己做出自己睡得着觉的决定
野人献曝一下, 也顺便感谢这串讨论串的各位.
真的学到很多东西!
: : 另外透过ETF持有美国以外股票 股利一样先扣30% 但资本利得不扣
: : 所以就算你买成熟市场 但是透过ETF的话 一样先扣30%股利
: : 直接持有美债不扣税 美债票面价是1000美元 你可以评估是否自己弄个BOND LADDER
: : 或是干脆存台湾美元定存即可
: : 我也分享一下目前持股
: : VB VUG VSS 英系ADR和ETD
: : 英系ADR就BP NGG HSBC 英系ADR特点是股利不扣税
: : ETD是交易所买卖债券 特点是长年期 永久债 或是次级债
: : 次级债清偿优先度低于普通债但优先于优先股和股票)
: : ETD就购买金融或公用事业
: : HSBC-A(优先股) NEE-J(NEXTERA ENERGY) AFSD(AFLAC) PRH(保德信)
: : 以上分享