in line reply
※ 引述《rosneft (rosneft)》之铭言：
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 42.75.150.88
: → djo:事实上我也不是财经学家,应该是个卧底经济学徒来的 >_< 03/03 15:54
: ※ 编辑: djo 来自: 42.75.150.88 (03/03 16:02)
: → robler:买vti有需要再配vbr或vbk吗? 03/03 16:19
: → taikobo:为什么不是配 VEU？ 03/03 16:31
: 推 westfour:这一串好强啊~ 03/03 16:35
: 推 dongy:美国来源收入要被扣30%税,所以是不是尽量降低美股美债(ETF) 03/03 17:00
: → dongy:的比例,反正世界都是连动,用成熟市场来取代美股,以避免30%税 03/03 17:01
: → dongy:债券就更不要买美债了,不知道这样想有没有错 03/03 17:02
: 推 badfood:直接持有美债不扣30% 大多数国家都会对NR征收股息预扣税 03/03 17:06
: → badfood:美国收的30%是比较高一点 其他国家也是会收的 03/03 17:06
: 推 dongy:可是直接持有美债的资金需求太大,不容易做资产配置 03/03 17:14
: → dongy:所以债券还是以ETF比较方便,只是这样就尽量不买美国债券了! 03/03 17:16
: → dongy:只是美国以外债券ETF的内扣成本比较高,所以有点疑惑买哪个好 03/03 17:18
: → dongy:d大的用定存取代债券,还需考虑到汇出汇入的手续费以及台币 03/03 17:20
: → dongy:美金转换时的一点汇损 03/03 17:20
: → daze:资金需求的问题，SCHWAB的treasury最低是1000USD 03/03 17:35
: → daze:不过的确要避免为了配置而配置的问题 03/03 17:36
: 推 Lovelin:一般债券的票面价格应该是不会波动的吧！ 03/03 18:39
: → Lovelin:票面价格会波动的债券是指抗通膨债券(TIPS)? 03/03 18:40
: 前文恕删
: 真的要分散的话 一档VT就够了 不是更方便吗
: US DEVELOPED EMERGING VANGUARD都帮你配好了
: 无脑丢就好了 也不用想什么配置比例
配置比例是很主观的事 通常是先决定配置比例 再去寻找适当的工具(ETF)
去达成自己的投资策略
如果VT的配置比率恰巧和自己的策略相同 那用VT无妨
如果不是 那就需要用其他ETF微调
不过 对资产尚在累积中的朋友 投资美国股市比例是40% OR 45% 其实影响不大
VT还有一个好处可以用来做Benchmark 如果某人经过精心思考的投资策略
其股市回报不如VT 那真的不如就无脑的买VT就好了
: 另外透过ETF持有美国以外股票 股利一样先扣30% 但资本利得不扣
: 所以就算你买成熟市场 但是透过ETF的话 一样先扣30%股利
这个有待商榷
1.每一个国家对NR收取的股息预扣税率不同 不是一律30% 美国收的30%是高标准
2.美国和很多国家有签税务协定 美国业者的预扣税率很有可能比散户低
3.资本利得是否要纳税 基金是否有预先预扣 要看基金章程
这里修正一下 如果讲的是一只牛剥两条皮 那就没有问题
也就是非美国公司股票