※ 引述《ethefalse (无月政龙)》之铭言：
: 首先谢谢c版友的热心回文，
: 我也将针对其中内容做出我"个人"之回应
: 详细的部份还得等ga版主回复我
: ※ 引述《cardozo (kontingent)》之铭言：
: : e板主您好，既然您希望回文讨论，那敝人只好另开板面了
: : 先回到您所说的第一个问题“广告文”
: : 有些版为什么要禁绝广告文？这是首先要思考的问题，也是板主们应该要思索的
: : “广告”是什么？单纯只是是广而周知的通告？还是借此牟利的商业活动？
: : 我想上面二者应当可以做出区分标准
: : 又或者，在民间信仰板可以还会有另一层的顾虑，那就是担心板众被骗
: : 若从没听过的某某精舍、某某山头，贴了一篇广告文，要举办三天两夜灵修
: : 这种活动性质，岂不是又落入了无法验证的窠臼？
: : 上面这个假设的案例，脑袋清楚的板友们我也想也不敢认同的
: 确实，禁绝广告文就是为了减少这样的问题发生
: 因为不知道广告内容的真假，尤其在民俗信仰的领域
: 更是难辨其中的问题，所以要怎么清楚界定这是需要讨论的
: 也是之前在讨论广告文部分的时候，没有思虑清楚的部分
: 造成现在这问题，我先表示歉意，看到这文章才想到版规的漏洞之处@@"
感谢e板主的快速回文，我今天的扣打应该快用完了
希望能在这篇文章中再提出更具体的内容，供板主群参考
在经济学上有一个老掉牙的万年老梗问题，就是政府应否介入市场经济
或许会有人觉得在民间信仰板谈经济学扯远了，其实不然
因为每个一个讨论板都是社会的缩影，有板众（人民）、有板主（政府）
目前各式话题当中，很多都是逼近红线的“类通灵问事”讨论
不过这些话题的讨论度很足啊，人气也很高啊
这就是在民间信仰板目前的言论市场
回到板规的问题，作为板主执行板规，是否要强力执法，把板规弄得非常具体
让“管制的手伸进板上的讨论中”？
或者是任由讨论发展，只采取最低密度的审查标准，把关一些较为基础的违规问题
例如：脏话、挑衅、引战、买卖文等...
换句话说，e板主今天提到了目前他执法的困境，是不知道板规该怎么订得更周全
我倒是觉得事已至此，不妨换个角度思考，板主群三位大大想扮演的是什么样的角色
（这或许在各位的参选政见中都已经呈现了）
个人建议，若各式各样的言论已经无处不在，无时无刻都在钻漏洞
那也只有两种模式可供选择：
1.如e板主所言，尽可能地为板众把关，对于板规有非常详尽的规定，不使未经查证
或难以查证的相关言论流传。但此种模式的成本很高，可能随时随地都有修改或增订
板规的机率，可能每周一小修、每月一大修。
2.板主群只管理最基础的发文规则，如前所述：公然辱骂、人身攻击、买卖文等等
在这样的情况下，板主群可以较为轻松，执法标准也较清晰
对于无法验证的宗教现象、宗教理论，板主群也不用干预过多
一切交由板众（市场机制）判断，想推就推、想嘘就嘘
: : 我在凌晨的推文中一再地强调，批踢踢是学术性BBS站
: : 连本板的分类都归在“国家研究院”，可见得，在基本的架构上
: : 本板“学术性”的讨论仍应当优先于“其他神异经验”的讨论
: : 即便有些神异经验，也应当看作是类似田野调查的一种经验谈，而不一定要成为本板主流
: : 若只因为板规禁止“广告文”，就不让类似的讲座、座谈会、研讨会等资讯发布
: : 我认为这是板规操作过于僵化的结果
: 如果该研讨会是具有参考性，且主办单位、参与人员都至少是OK的
: 那确实在学术群组之中，我们也应该纳入，但要如何界定，可以讨论
: 毕竟不得不说，有些研讨会其实不太算是真正学术性的研讨会
: 但我这边需要请c版友以及众板友体谅目前的难处
: 毕竟现行版规，是真的只接受宫庙之广告文(4.5)
: 如果说今天贸然让这篇文过去，是否不妥？
: 可能造成本来就已经界定略微模糊的版规，更加模糊？
: 我建议是先将该篇文章进行锁文，至于处理，我目前仍然倾向先删文
: 若这次改版版规，没有太多疑义，让学术性广告文通过的话，
: 符合新版规下，会再请版友重发此文
对于本次研讨会广告事件，我想板主群有绝对的权限处理
其实这事情算是很小的小事
真正的核心还是在于：板主群对于发文的内容要介入多深的问题
例如：您或许担心研讨会没有意义，讲座内容空泛等等
那么宫庙广告的介绍就不会出现类似的问题吗？或许也很难界定吧？
: : 以下，敝人班门弄斧，提出几个广告文应该列入的标准，望请指正
: : 1.广告文若涉及对价交易者，应予以禁止
: : （此处之交易包括：金钱、劳务、等值物品交换均属之）
: : 2.纯粹宗教性之聚会广告，可以“考虑”禁止
: : （例如某教会的团契、某精舍邀请共修）
: : 3.学术性之座谈、演讲、研讨会，即便需要收取报名费，亦不在禁止之列
: : （但讲者、举办地点、主协办单位必须是可资分辨的国内外学术机构、或NGO）
: : 以上是针对本次广告文事件的一些浅见，再敬请参考
: : 用字遣词有不妥、或是词不达意之处，也请给予指正
: 目前c板友提出来的这个规范，我认为看起来应该是还算ok的
: 只是可能还需要细思当中是否有漏洞之处
承蒙您认同，在此架构下若要想得更细，可能要连“财团法人”、“社团法人”
这些可资区辨的标的都拉进来讨论，才会显得周全
至于是否营利一事，我举个例子（重申我与该团体无关，只是FB上看到而已）：
https://www.facebook.com/events/1473405586028239/
上面这个网址是个小型的导览活动
参与者需要付费，但看讲纲是不折不扣的推广民间信仰
若有板友推荐此活动是否也应该受到禁止呢？
敝人尝试归纳一下广告文的规范建议：
广告文原则上应予以禁止，但有下列情事者，不在此限
1.为推广民间信仰所为之广告活动
2.以民间信仰为主题之各式学术性演讲、座谈会、研讨会
前开可张贴之广告活动，应于内文标注主协办单位、场地与讲师简介
这样的用字可能e板主会觉得太过模糊，但正因为有类似概括性字眼存在
板主群才有“解释板规”的空间，进而判定游走在边缘尺度的发言是否触犯板规
: :