Re: [版务] 回应关于学术性广告文文章的问题

楼主: cardozo (kontingent)   2017-11-18 09:40:17
e板主您好,既然您希望回文讨论,那敝人只好另开板面了
先回到您所说的第一个问题“广告文”
有些版为什么要禁绝广告文?这是首先要思考的问题,也是板主们应该要思索的
“广告”是什么?单纯只是是广而周知的通告?还是借此牟利的商业活动?
我想上面二者应当可以做出区分标准
又或者,在民间信仰板可以还会有另一层的顾虑,那就是担心板众被骗
若从没听过的某某精舍、某某山头,贴了一篇广告文,要举办三天两夜灵修
这种活动性质,岂不是又落入了无法验证的窠臼?
上面这个假设的案例,脑袋清楚的板友们我也想也不敢认同的
我在凌晨的推文中一再地强调,批踢踢是学术性BBS站
连本板的分类都归在“国家研究院”,可见得,在基本的架构上
本板“学术性”的讨论仍应当优先于“其他神异经验”的讨论
即便有些神异经验,也应当看作是类似田野调查的一种经验谈,而不一定要成为本板主流
若只因为板规禁止“广告文”,就不让类似的讲座、座谈会、研讨会等资讯发布
我认为这是板规操作过于僵化的结果
以下,敝人班门弄斧,提出几个广告文应该列入的标准,望请指正
1.广告文若涉及对价交易者,应予以禁止
(此处之交易包括:金钱、劳务、等值物品交换均属之)
2.纯粹宗教性之聚会广告,可以“考虑”禁止
(例如某教会的团契、某精舍邀请共修)
3.学术性之座谈、演讲、研讨会,即便需要收取报名费,亦不在禁止之列
(但讲者、举办地点、主协办单位必须是可资分辨的国内外学术机构、或NGO)
以上是针对本次广告文事件的一些浅见,再敬请参考
用字遣词有不妥、或是词不达意之处,也请给予指正
作者: showID (showID)   2017-11-18 10:16:00
很棒的想法,但版主不能发言个人不认同,但认同版主发言要更谨慎
楼主: cardozo (kontingent)   2017-11-18 10:04:00
如果我提出的是一个重要的问题,也只能仰赖板主个人自制
作者: ccclum   2017-11-18 10:03:00
~___~"
楼主: cardozo (kontingent)   2017-11-18 10:02:00
ge板主的问题,望请务必审慎思考,现在是板主任期中(更正一下应该是ga板主)
作者: ethefalse (无月政龙)   2017-11-18 09:57:00
感谢您,不过因为您的文章较长,所以我可能也会回文,但涉及G版主的问题,我就不方便代他回答了,请体谅@@"
楼主: cardozo (kontingent)   2017-11-18 09:56:00
请e板主您决定吧,我没有关系的,感谢回复
作者: ethefalse (无月政龙)   2017-11-18 09:54:00
谢谢你的发文,容我思考一下回复,不过,是否同意我将文章分类改为版务呢?我也会将我的文章分类改为版务若不同意亦无妨,只是想说稍微聚焦一下,谢谢^^也可以您自己改啦XD~都可
作者: pili1321 (小强)   2017-11-18 09:48:00
我先推了,内容设想得很周到~~
作者: ga037588 (丹枫)   2017-11-18 12:59:00
我还在工作,大概要很晚才能回应了...orz
作者: wolfaith7 (wolfaith7)   2017-11-18 16:45:00
推在cd
作者: lethe12 (孟)   2017-11-20 15:40:00
推~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com