小型宫庙也是政府认为应该管制
的对象，难道政府没有看到私坛
越来越多地情形吗？我想
有，所以顺势催生宗教法。
私人宫坛，请问要管制什么？
管制思想？管制典仪？
还是以后通灵人由政府正式认证？
没认证的不能开坛？
神明指定要设坛开庙的，在我国
不算少见，莫不是开的小间就都
有问题吧？
私人宫坛行事正派的也不少，
难道神威大小看的跟宫庙规格？
宫坛庙寺正不正看的是排场气度？
朝天宫很大，前主委私下贪污
到现在都是朝天宫的敏感话题。
镇澜宫很大，颜家到现在都是
话题人物，财团法人制度管的
死死，但是乡民那个不酸台中
海边第一美景？
佛教山头那个没点争议？
就是灵鹫山，那也不过是争议小
一点，里面故事多的去。
:更何况并没有限制要有多少财产
:才能成立法人，应该是采准则主
:义的(即东西交齐就会过)
。
研究过宗教法人的申请资料没？
去看看再来讲话，
合计著是站着说话不腰疼？
资料齐不齐是主管机关认定，
这里面门道规矩极多，
才会全台湾这么多宗教团体，
泛基督，释，道，儒，一贯道全
算下去，宗教法人才一千多个。
:至于小坛小庙成为大庙也不需要
:这种烦恼吧？能成为大庙者，会
:需要担心法律问题吗？
:应该这么说，这个根本不是针对
:一般老百姓的，那何来一般老百
:姓旷日费时的问题呢？
知不知道台湾一堆老庙都被地方
派系把持，如果没有自己的势力
，每逢选举，这些庙就是七月的
鸡鸭—任人宰割，各种摸头手段
难听到不行，主委们是咬牙和血
吞，反而私坛小宫还干净没人管
。

L大 没上色也看得懂啦 不用特地改

先帮补血 等等又有人上来说杞人忧天

我只觉得 除了老将馆跟其子弟馆 其他大概都算表演工作者~

如果这部法通过会出现一种特殊的法人形态，即宗教法人。跟现行法底下的宗教性财团法人应该是有所不同啦

宗教然若自由，何须立专法箝制，如果这个核心基础无法建立，左不过是六朝清谈。

同理，言论是自由那为何要设板规限制言论? 共勉之

板规何时扼杀言论自由过？宗教法有权无责，版规可是有权有责的。

请勿擅自追加他人发言宗教法哪边有权无责? 请举例

罚责在哪里？恳请举例，谢谢。

草案阶段你可以打电话给相关民代，请他们补足或给予建议

谢谢补充喔。