[讨论] 宗教法草案-2

楼主: ethefalse (无月政龙)   2017-10-09 10:59:26
由于本人并非专业法律人士
所以只是提出个人看法@@
我觉得最大的问题在于第三点...
后面的法条感觉上都只是在解释宗教法人该怎么运作...
作者: cliff880528 (万恶的考试)   2017-10-09 12:46:00
毕竟宗教法有参与的都是已经合法的大庙人士 或甚至根本不是道教的 我觉得这条为了是别人检举这些仪式于法有据的用途较大 不然以前警察接到检举 基于人情也好 常常不了了之 但名词定义还是不够清楚 解释空间太大
作者: s654k (s654k)   2017-10-09 14:55:00
对于私人宫庙要立案而已,真的有点难度,最近试着申请县府核可宫庙证,看到就觉得囧,组织规制、议程,会员大会组成、建筑物许可登记等,最后放弃没有申请(摊手)
作者: cbim822   2017-10-09 16:24:00
就台湾来说,我觉得重点要先放在财务面的规范。
作者: s654k (s654k)   2017-10-09 17:08:00
是啊,主要担心实际施行时的影响层面,不过目前还没有对于私坛的罚则,是还不至于影响,觉得之后的细项条文怎么写更重要。应该要完成登记才算哦~~
作者: CassSunstein (Pm)   2017-10-09 21:00:00
就算违法 这部宗教法草案有说要抓人关人或罚钱吗???
作者: s654k (s654k)   2017-10-09 23:29:00
真的通过的话,应该会有辅导期,之后罚则也会有,但是这法案觉得不管还哪个政党都不敢推xd
作者: tikan (rx)   2017-10-11 16:46:00
看到那无限长的一例一休的辅导期我想宫庙人士大可不用担心就算是之前曾经发生的烧金纸罚十万事件,也早就不了了之对国家而言,利用宗教身分逃漏税、洗钱、黑道洗白、闹事靠神包庇、取道名以隐藏本名等等行为之取缔,比起罚烧香钱要来的重要,且容易依法行事。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com