※ 引述《MyOneandOnly (留白的艺术)》之铭言：
: 我只想问一个问题，令人看不懂的抽象画，难道有比一般写实画来的高竿吗?
: 话说，原po去台中市文化中心大墩艺廊(展出等级偏local，都是台中市本地艺术家
: 参展的)跟 国立台湾美术馆参观后的疑问。
: 原po发现，国美馆馆藏有很多都是一般人需要借由导览解说，才比较能够窥见作者
: 作画的内涵，很多人都是走马看花，根本看不懂。
: 讽刺的是，国美馆的观众，最常聚集在写实画的前面，说道:哎唷 这画的好逼真哪
: 有没有，这就是庙会嘛.....
: 我曾跟一个驻馆的人员聊到，她说，其实很多抽象画，她也看不懂，其实不觉得
: 那些抽象画有比写实画来的高竿到哪去....
: ====================================================================
: 我想讲的是
: 如果一张抽象画，非借由导览才能让人懂的话，作品本身无法传达某种普罗大众能够
: 接收的意涵的话，那么，这张抽象画是没有价值的。
: =======================================================================
: 不知道我下这样的结论，适当吗？
"现代艺术，怎么一回事"，"身价四亿的鲨鱼"（已绝版），还有艺术史一类的书，
有时间可以先念一念。
简单说台湾的艺术教育贫乏的很可怜，更不用说艺术赏析，普罗大众看不懂是正常。
一件艺术品的被创作，要看艺术家如何赋与它在特定时代意义，或是如何吹嘘。
国美馆的导览员，印象中都是志工，约有70位。要每一位导览员都能看得懂，
那也挺难的。
据说这次的卡帕百年展，还要他们开始接触摄影史，更是雪上加霜。
我亲身的经验，一张赵无极的大幅原作，站在它前面看了两分钟，总算看到东西了！
接下来又细看了两分钟。
前阵子好不容易找到他的自传，有时间再慢慢看。