永丰金将提上诉,控告张晋源低卖FENB并独厚单一买家
https://www.storm.mg/article/4781812
永丰金控及永丰银行对出售子行美国远东银行(以下简称FENB)专案小组负责人张晋源,依
涉违反金融控股公司法、银行法及证券交易法背信罪提告,台北地方法院于今(26)日一审
宣判,判处张晋源“无罪”。
永丰金控表示,对此一判决结果深表遗憾,张晋源涉刻意于董事会隐匿FENB实际出售资产
之价值约新台币21.5亿元,且呆帐回收金额主动退让1500万美元给买家,导致交易价格被
低估,并特意独厚单一买家,离职后还蓄意破坏公司配发供其个人专用的笔记型电脑才交
还,不排除是以腐蚀性液体人为蓄意清除电脑中资料,已严重损害永丰金控及永丰银行公
司最大利益及36万多名股东权益,将继续提出上诉以捍卫公司及股东权益。
隐匿董事会FENB资产,价值21.5亿新台币
永丰金控及永丰银行于2016年7月8日召开临时董事会通过处分子公司FENB(美国远东国民
银行) 100%股权予美国公司Cathay,处分金额3.53亿美元。惟自2016年10月起,金管会接
获民众检举函,多次来函要求厘清该交易案的疑虑,永丰即于2017年5月26日所召开之董
事会决议,由总稽核成立专案调查小组针对检举内容了解查证,惟张晋源却拒绝交出交易
案往来邮件。
永丰银行最后透过诉讼,取得财顾公司Morgan Stanley提供之专案小组往来邮件,发现当
时专案负责人张晋源,刻意隐匿实际出售资产之价值,涉有未于董事会中充分揭露FENB高
达6,928万美元之“递延所得税资产备抵”及“备抵坏帐回转价值”等,合计约当新台币
21.5亿元,因此永丰董事会以未知悉永丰尚有此两项资产项目之公司净值1.22倍 xP/B 决
议通过该交易案,导致交易价格有被低估严重影响股东权益之情事。
永丰调查后并发现,张晋源在向临时董事会报告FENB交易案时,未将“递延所得税资产备
抵”及“备抵坏帐回转价值”列入出售资产之项目,其却刻意以本交易的“亮点”向买家
揭露该两笔之价值,显示其自始即知悉,却刻意隐匿董事会。
诚信问题和经理人忠实义务
此外,永丰从财顾公司Morgan Stanley所提供邮件中发现,本交易案原先专案小组与
Cathay协商在FENB案交割后,本金总额约5,200万美元之呆帐,由永丰银行以1美元之价格
全数购回,但Cathay却于2016年6月29日突袭式的再提出新的交易条件,要求回收之呆帐
须优先分配500万美元予Cathay。(相关报导:永丰金证券进军高端客户理财 获准经营高
资产客户理财服务复委托业务|更多文章)
张晋源为坚持急于跟Cathay完成股权交易,除立即对Cathay要求的新交易条件答应外,甚
至主动折让求售,将Cathy原本只请求的500万美元,主动退让至1,500万美元,显然未考
量到永丰银行的最大利益而受有钜额损害,违反董事及经理人之忠实义务。
财顾公司Morgan Stanley当时认为,Cathay突然要求折让已涉及诚信问题,永丰应该立即
关闭此交易案的相关讨论。2016年3月间第二轮第二回合的出价,若以相同基准比较,另
一买家Preferred Bank出价实际较Cathay高,但张晋源却独排众议,坚持其早在竞标开始
以前即锁定Cathay的主张,决定进入一个月(5月27日至6月27日)的独家协议。
于独家协议期间过期后之2016年6月29日,Morgan Stanley收到Cathay出人意外的新出价
条件后,除回报永丰外,同时间随即联络Preferred Bank财顾公司美林证券,当时
Preferred Bank董事长俞立正在台北,且表达愿与张晋源见面,张晋源并未与俞立见面,
以争取更有利之交易价格。事后2019年俞立出具宣誓书也证实,其2016年3月间在美国的
出价都没人理会;2016年6月底在台北时,回复Morgan Stanley的探询,同意与张晋源见
面,也没有下文。
用三种方式破坏公司配发三台电脑
另明知Cathay已于2016年6月30日召开董事会通过本交易案,却声称买卖双方必须要在
2016年7月8日同日召开董事会通过此案,不顾当日为台风放假日,处理程序显有不合常规
。
甚至离职后,张晋源还用三种方式破坏公司配发供其个人专用的三台电脑才交还;经鉴识
判定,是以人为方式蓄意清除电脑中资料,包含送鉴电脑外壳有人为撬开痕迹且背盖因变
形不易锁回,且内建硬盘已无法读取,经拆开电脑背盖后,目视可见硬盘 pin 脚呈现脱
落、断裂等非正常使用造成的损坏,疑人为外力造成。
此外,电脑主机板及储存媒体目视可见严重锈蚀,导致电脑主机无法正常运作及读取内部
资料,其锈蚀程度与—般正常受潮情况不同,不排除是以腐蚀性液体人为造成,此有专业
公司出具鉴识分析报告可稽。
启动调查在张晋源吹哨前 绝非报复
金管会于2016年10月检附民众检举函,要求永丰就民众检举进行厘清,永丰即启动疑点调
查,三宝案的侦查程序是在2017年的6月16日始发动搜索,显见永丰对该交易案疑点启动
调查在三宝案发动搜索之前,与张晋源所谓的吹哨并无因果关联。
另永丰于2017年6月的董事会纪录曾有以下内容:“永丰金控董事会将继续善尽其董事职
责,如有事证显示相关人员于本案签约前,评估决策程序有疏失、不当之处,当为进一步
之议处及责任追究,以维护永丰金控股东之权益”。由上述的纪录,永丰对张晋源提起自
诉除是在执行董事会交办事项外,也是专案调查结果出炉后,维护股东权益应有作法,何
来挟怨报复。
张晋源于2015年至2016年间负责处理本交易案,期间担任永丰金控财务长、永丰银行总经
理及董事,具有金控法、银行法及证交法所规定负责人之身分,为确保公司及股东的权益
,永丰金控及永丰银行2019年9月23日以涉违反金控法、银行法及证交法等对张晋源提告
。
独厚某单一买家 价差20亿耶
不配合给电脑调查 还刻意毁损
满有鬼的吧 真的是为了贪吗?
https://i.imgur.com/j4ItE1d.png