Re: [请益] credit research 职涯发展

楼主: evilviolet (梦中人)   2022-04-16 20:36:40
身为一个做了将近十年credit research的阿宅
我想我可以分享一下相关的职涯发展
基本上所谓的credit research其实跟风险管理的credit risk不太有关系,主要关注的点

“公司的偿债能力”
分析的点除了公司的基本面外,财务报表和modeling 也是必要的
主要的职涯选项大概有下面几种
1. 银行的loan book公司分析
银行放款给公司后,会产生对公司的信用风险;除了放款时需要分析公司的信用外(ARM
),也需要credit research的人定期分析公司的信用状况
2. 信用评等公司
就是传统信用评等机构(像是S&P跟Moodys)的信用评等分析师,针对公司的信用状况给
予评等
3. 私有债(private debt)分析师
跟银行的loan book分析蛮像的,不过商品的形式不太一样,私有债主要的投资者可能是
银行或一些机构投资人,而且这一块除了财务分析外,还需要许多documentation (合约
)的分析。不过好像听说台湾的机构投资人不太能碰这块?
4. 公司债分析师
我自己的工作,主要是分析公开市场上的公司债,通常会用信用评等(投资等级vs非投资
等级)或是市场(新兴市场)来分
至于原po谈到跟equity research的差别,我自己觉得差异没有到非常大,毕竟公司是一
样的,看基本面的方法也大同小异,唯一最大的差异是财务分析方面,equity会比较在乎
成长性,主要的指标可能是看EPS;credit比较在乎稳定性,主要的指标会是leverage(
最常用的是net debt to ebitda)。虽然没有太常听到两边转换跑道的例子,但我自己觉
得应该没有到不可能就是
虽然普遍的关注都在equity是蛮正常的,我都开玩笑说equity听起来跟无聊的fixed inco
me比要sexy多了;不过以我个人而言,自己是还蛮喜欢做credit research的
如果有同行的,欢迎交流一下;如果对credit research有问题的,也欢迎提问,我会尽
可能的回答
引述《grapingrap (炉兹)》之铭言:
: 最近看到某J行开了个credit research analyst的缺
: 内容也有提到modeling 的部分
: 也有提到一些研究的部分
: 似乎跟equity research是相关的
: 请问credit 之后可能转equity吗
: 抑或是其他职涯发展?
作者: tyc0310 (tyc0310)   2022-04-16 21:00:00
推用心分享~
作者: doice326 (云淡风轻)   2022-04-16 21:45:00
推详细
作者: seaever (我爱B'z)   2022-04-16 22:58:00
做credit research其实只有危机时老板才会想到你,交易端研究再好也几乎跟短线波动无关;投资面都嘛想捡高利率又不会出事的
作者: afflic (afflic)   2022-04-16 23:34:00
其实equity research跟credit research差蛮多的即便看的公司一样但关注的重点不一样就是两种完全不同的工作了两边要互转的机会不多
作者: LonzoBall (Lonzo Ball)   2022-04-16 23:48:00
推分享 另外在香港有看过Credit Research转Equity Research 所以不是不可能
作者: garyddt (乌龙茶好喝)   2022-04-17 07:38:00
推分享
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2022-04-17 08:48:00
有人就不懂装懂,一样是看财报三表,基本面分析方法都嘛差不多,只是重点不一样
作者: afflic (afflic)   2022-04-17 08:52:00
当然不是不可能,只是机会不多equity跟fixed income的技能树差很多都有唸文学跳ER的了,金融业哪有不可能至于为什么表面看起来都是分析财报但实际互跳机会不多那就要问那些主管为什么大多只收equity相关经验的了不过如果部门特缺人那又另当别论呵呵btw 我个人观察啦equity比较重视估值这玩意但fixed income出身的可能比较少碰
作者: eikichiyu (骉骉骉骉骉骉骉骉骉骉骉)   2022-04-17 11:16:00
Credit research更着重在balance sheet和cash flow,equity research我还没看过几个分析师真的很认真在分析balance sheet的。另外好的equity analyst更需要有一些“想像力”,毕竟对equity来说上档机会可能是非常多倍,赔了也只100%,而credit的上档机会是被capped,这是两种很不同的mentality ,通常做的好的也是两种不同的人格特质。
作者: richuncle97 (富叔叔)   2022-04-17 11:39:00
推 感谢分享
作者: qq251988 (皇民)   2022-04-17 12:10:00
研究金融业或重资产行业的公司 资产负债表会是研究重点
作者: LbXM1027 (XM)   2022-04-17 16:43:00
有在听podcast 帮推一个~
作者: k85564   2022-04-17 18:05:00
Equity重视未来 怎样反应到IS 基本比例会算 但不是重点未来的BS CF 就加一加 因为我们估不准可能做Credit 差不少
作者: afflic (afflic)   2022-04-17 20:56:00
大概算一下啊几年后的成长真的没人估的准我都很好奇实务上有多少人真的用DCF去算稍微差一点结果就差很多
作者: LonzoBall (Lonzo Ball)   2022-04-17 22:34:00
一堆都随便估的 还看过欧洲分析师的DCF Model里面有Sine function去算周期性来做一个100年的Long-term DCF
作者: Stunish (Adilraid)   2022-04-18 01:37:00
推分享
作者: k85564   2022-04-18 12:03:00
怎么知道公司要花多少资本支出 应收帐款多少用DCF估目标价 最后一项的永续占比太大公司怎么可能知道3-5年后的CF是多少 今年的可能都很难抓了IS好估的地方在于 公司要怎么作帐都做得出来 它也会跟你说当然三表连动+一些假设还是跑得出来 但跟实际上的差距
作者: nccufinance (指南商专商业科)   2022-04-18 14:01:00
实务上很少公司会用到DCF算目标价,所以BS CF 调的看起来不要怪怪的就好 也不会有人真的去看
作者: SMIC5566 (目标是foundry厂前三名!)   2022-04-18 16:13:00
分析那么多有个屁用,对帐单拿来才是真理啦!会估值就会赚钱,人人都是巴菲特啦!投行一堆分析师根本反指标
作者: afflic (afflic)   2022-04-18 16:39:00
嘛 做研究跟做交易本来就两回事
作者: k85564   2022-04-18 16:52:00
Sellside都有自己的压力 不一定是真正想法 哈
作者: aikotoba (aikotoba)   2022-04-18 19:11:00
研究如果真的会赚钱 在有一定本金之后就出来做了 事实上台面上越老的分析师越废
作者: anthony79121 (大B)   2022-04-18 19:20:00
https://www.investor.nexteraenergy.com/fixed-income-investors/financial-policy刚好这间公司有三信评,可看看
作者: maykizuki   2022-04-19 15:26:00
Equity更在乎channel check等 其实差异还是蛮大的
作者: CMD (阿逢)   2022-04-20 20:48:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com