楼主:
nt46 (胖子)
2017-12-04 15:23:56※ 引述《muskoxenyes (玮伯)》之铭言：
: 比尔盖兹在1990年左右的一本书，“数位神经系统”(中译书名)，里头就预告“无纸化办公
: 室”的来临。
: 但从1990年开始，到今年也超过20年了，台湾的银行怎么什么都要纸本？稽核查帐要看？那
: 怎摸不全部或尽量电子化？稽核来的话，用平版看就好啦！
: 然后纸本不只要一份，有时为了附报表后，又得再印一份。
: 银行啥时要无纸化啊？...少砍些树也好阿...
小弟任职于软件公司，专门做银行的案子
要无纸化，除非 CIO 讲话够大声，不然还是无望
主要的原因是系统太分散，没有整合
我们很想做“系统”，但银行内部已有各种“系统”
为了避免重复，所以 IT 与 PM 开出来的规格更像是“功能”
实际使用者要使用多套系统，才能完成一次的作业流程
其中，若流程中需要签核，但又不同系统时，可能就需要纸本作业
此外，开发系统的费用，会由各单位分摊支出
所以就会看到：Ａ单位在做系统时，Ｂ单位跑去凹一个功能
然后就发生了Ｂ单位的某一支功能，长在Ａ单位的系统之中（？
最后，还有信任的问题，比较保守的单位，就是没办法接受无纸化
没看到文件本人、红红的印章，就觉得心里不踏实，跟当年不敢把钱存进银行的情况有点像
-
对了，即便外商银行，也有一模一样的问题。
回1F：不知英国众多银行内部情型如何，但有在英国Lloyds Bank开户，开户时写一张纸就好，开户完连一本存摺也没有。所有交易就网络上用。
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2017-12-04 21:26:00外国不可能盖那么多经办章吧,明明都印出经办名字了=.=
作者: ring5611 (蒋亮亮，来一个！) 2017-12-04 22:07:00
中肯推
作者:
kutkin ( )
2017-12-04 22:44:00光是一个单一登入就很多单位搞不起来....
文件转PDF后就可以用自然人凭证做数位签章了但是衍生另一个问题,PDF压缩率很差,占Server空间现行是纯文字+套版 呈现给User 所以可以压缩
作者:
chen0823 (Brian)
2017-12-05 10:04:00民营行内很多作业早已经改走电子流程了，是对客户那边，金管会还没核准可走电子签章，所以，客户才会仍有一堆纸本的错觉银行系统很庞大不是你想整合就能整合的。光搞个核心再造，中信花了几年？而富邦正在作，又已经花几年？光核心的几个模组，存款、放款、外汇甚至信用卡，就可以搞死你了，你还妄想整并征审？印鉴？财富管理等其他外围系统？就算你有野心可以整合，国内又有那家厂商接得起来？国外厂商的solution scope都没你这么伟大了，所以请别以管窥天
作者:
g6526g (Helen)
2017-12-05 22:27:00万一整合成同一个系统，故障怎么办?主管(老人)没空眼睛也不好 无法一直去看系统登打的东西都是先看完文件才去看系统， 推楼上0823 不是想就能整合太危险也不可能...
作者:
m6dj942k7 (只要胖胖+眼睛小就是维尼)
2017-12-05 23:01:00推楼上~我看我们银行近年来只是内部系统小改版就一堆问题出现~导致该系统不能用~但那又是每天会用到的系统~之后还回朔到原版真的很好笑~只能说整合和测试真的很难
作者: yirgacheffee (来一杯咖啡) 2017-12-06 07:58:00
为何要无纸化，隐藏成本反而更高吧
作者:
fin64 ( 亚柏)
2017-12-06 09:14:00部分人是安于现状不想接受新事物的 有纸弄得好好的何必那么搞刚弄个无纸化 除非现状改变 比方说一张纸变两块钱之类的
作者:
chen0823 (Brian)
2017-12-06 15:57:00据我所知，sso不难，且民营前几大都已经有了，跟各系统架构不一没关系
楼主:
nt46 (胖子)
2017-12-06 16:00:00新系统会单纯一点，简单的做法是直接吃 LDAP。旧系统要改版就麻烦了ＱＱ
作者:
chen0823 (Brian)
2017-12-06 16:09:00如果不是客户仍存在较多纸本的话，那你是说那方面还一堆纸本？我实际操作到的，行内大多走电子流程了。由一个外部厂商来评论实际从业人员的生活日常，就好比外人常说：哇，行员都三点半就下班的情况有87分像当然我说的是较有规模的民营银行，公股碍于其传统，就不评论了不知贵公司宝号为何？各银行核心再造时有去投标吗？抢到标的厂商话都不敢说这么满了。数亿的费用跟动用上百人的资源你说CIO还不够努力？这还不含中间协助过的人力与后续肥到流油的维护费用，你觉得CIO是否该另组一家公司来搞才算给力啊？本业到底是银行还是资讯要搞清楚如果蒙蒙懂懂就断下评论不算以管窥天的话，那是否叫井底之蛙好点？
作者:
chen0823 (Brian)
2017-12-06 22:24:00孩子，很多事情不是你想得这么简单而已。要是一切都是政治问题的话，那为什么那些得标的国外厂商就搞得定，而反而你们这在地化很久的搞不定呢？很多厂商都只有一张嘴，饼都喊得很大。真要他们拿出“实绩”来的时候，却又端不出牛肉
作者:
g6526g (Helen)
2017-12-06 22:33:00你真的在该行业吗......你说的异地备援我们都知道....可是你知道吗瑞凡 当任何一个系统不小心故障需要备用系统你今天还想下班吗?
作者:
chen0823 (Brian)
2017-12-06 22:40:00老板很精明的，花钱可以不手软，但九成九不愿意打水漂。要是你们有实际案例或产品可以呈现，那应该不难可以说动老板。但惨得是导过这类大专案的厂商本来就有限，光
作者:
g6526g (Helen)
2017-12-06 22:40:00其中许多文件的保留有受到各种影响EX交易传票保存15年
作者:
g6526g (Helen)
2017-12-06 22:41:00因为客户随时有可能诉讼需要调阅原始资料XD抱歉断到0823的推文XD
作者:
chen0823 (Brian)
2017-12-06 22:49:00重要系统通常是AA架构的，真要动到异地？机会少之又少。先不讲整个crash的状况，毕竟很少发生。只要提你现在要如何过版就好？原核心的过版就够繁杂了，现在你还想整合所有外围系统？先提出proposal过一下CIO吧。g大没事，对不知天高地厚的厂商来说，反正怎么看都只是银行端摆烂不作而已。可对我们来看，这又何尝不是种夜郎自大呢？就你说的流程，很确定是你自己想像。而无纸化也说了，内部大多无纸化了，外部是金管会还不放行，不是你在那自我幻想的政治阴谋论如果一个厂商只负责依规格办事的话，这我们大多外包大陆了从你的内容看起来，你只做过小案子，还没见过大案子的视野，所以还是以管窥天