楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 18:46:19※ 引述《q4w56 (ewrewqrewq)》之铭言：
: 例句：如果政府○○○，导致钱都跑到房地产，台湾就要灭亡了。
: 我的对这句话的诠释是这样：
: 某先生拥有6000万的个人资产
: 他看了看市面上的个人理财管道
: 认为房地产是最U质的投资方式，其他都是垃圾
: 所以把90%的积蓄都拿去买房地产
: 因此台湾的钱都跑到房地产了
: 但是上述解释有一个错误
: 因为如果A先生买房子，是把钱“放进去”房地产
: 那么卖房子的B先生，就是把钱“取出”房地产
: 因为进去的等于出去的
: 所以钱没有办法跑到房地产
: 第二种诠释：
: 钱跑到房地产只是
: “房地产的需求增加，价格增加。”
: 的生动说法
: 第三种诠释：
: 如果把台湾国民资产通通加起来当分母
: 其中的房地产当分子
: 如果这个比例增加了
: 就是钱跑到房地产了
这个概念我在八卦版和房版讲很多次惹，
连结：
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1429074283.A.524.html
这种观念学过初会的就会，根本也没啥高深的概念，
货币是靠银行和央行创造出来，这种概念念过货币银行学也懂，
说房子会吃钱真的很ＺＺＺ
Ｐ．Ｓ．
我大学是念工科的喔，连我都会的事，难怪ＰＴＴ一堆人笑文组。
作者:
leeccc (英小)
2016-09-09 19:10:00果然理组 懂半套从银行贷款买房竟然会使社会上资金越来越多XD融资创造的金流有极限的
贷1000万，不用缴利息吗?银行的钱越滚越多利息就是现在消费的机会成本
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 19:22:00一堆文组不要只看个体 真的会笑喷 要站在社会整体看资金
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 19:23:00只须看银行看央行就好 搞得那么复杂 货银学假的？？我有写存户没看到？？
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 19:26:00机会成本借贷消费供需曲线 也有双方 所以利息A→B 很困难？
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 19:28:00利息收入=成本(存户)+利润(股东) 我没改喔 自己看 XDDDDDD
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 19:30:00我内文也提经济和货银 还没学过勒 ZZZ
很多学问不是有学过就会了,经济学也没人敢说他全懂因为有些问题也没答案
作者:
mikezip (裂痕)
2016-09-09 19:34:00贷款利息=存户领的利息+银行利润 比较对
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 19:35:00唉 贷方的利息收入=借方的利息费用 有差?
作者: Colitas (观察者) 2016-09-09 19:36:00
我有想过这个问题，目前的想法是是钱的流动需要时间，所以在一段时间内周转次数有限的情况下，有多少钱正"准备"投入房地产，或预备为未来屋款交割，还是会影响实体经济
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 19:37:00你讲的就是乘数效果啊
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2016-09-09 20:20:00真的是半瓶水响叮当 哎
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 20:25:00那你回文打脸我啊 哈 文组好棒棒～～～
光你从会计分录的结论 就不知道多少学者的货币理论被推翻
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 21:09:00唉 看来你还是没融会贯通 如果没贷款 资金总数不变如果有贷款 又回到货银的货币创造过程 透过乘数货币增加货银和会计是一致的
作者: Colitas (观察者) 2016-09-09 23:18:00
我说的是，原po以为货币交易不需要时间，才会产生货币不会停滞在特定市场的错觉，实际上钱跑的比你想的慢多了乘数效果只有在经济学课本的算式上跑得那么快而已
初会老师有没有教你资本公积跟保留盈余?还是第一章T字帐教完就结束课程?
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-09 23:35:00初会有没有教你资本公积和保留盈余在股东权益项下?还是你都只记下面科目 连财务状况表怎么编都不会?还有我初会自己念的喔 自己看林蕙贞的书 没有老师教 ＱＱ
那你说贷款利息分配给存户跟股东，请问你知道什么是保留盈余跟资本公积吗???当期盈余都分完，公司拿什么钱去发展?还是靠资本额吃老本就好?
作者:
Lumn (嗯?)
2016-09-10 00:36:00请问工科的高手 1.货币乘数创造的上限固定，则房屋贷款是否将排挤其他投资所需的资金? 2.一般人民若将毕生积蓄投资于房产，是否将排挤其因为房产价值低所替换的一般支出（观光娱乐奢侈品等)? 3.尽管货币被创造出来的上限相同(并不会因为房贷而增加) 然营收集中于建商财团 造成的财富分配问题是否又将影响一般民众的消费倾向与意愿? 还是高手都不看吉尼系数的? 反正总值一样就好 组成都不论?没用的商科硕士请高手帮忙解惑 QQ
房价跟贫富跟财富分配有很大关系吗...?*房价跟财富分配
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2016-09-10 00:53:00不懂工科有什么好得意 林北112理组+管院 修过中会但我懒得回你 你自己多读书吧不要读了一点东西就拿出来班门弄斧以为自己发现真理
作者: Relaxmood (小草) 2016-09-10 01:43:00
本人有前段硕毕+英国会计师证照，看你的回文，懒得嘘你，学了一点皮毛战理组跟文组，有事吗？
作者:
enzo660 (你谁啊)
2016-09-10 04:58:00读过初会就能战文理组？上了五六年会计 货银 个总经 计量经济 经济数学都不敢上来打嘴砲了 你还敢来真好笑
作者:
lolicum (压力大 想想萝莉就舒压了)
2016-09-10 08:15:00我跟我两个老婆一起回文看笑话哦
作者:
a26573633 (a26573633)
2016-09-10 10:07:00硬要呛欸XD
作者:
j456789a (nightforce)
2016-09-10 10:56:00被打脸又消失了wwwww，是跟bb一起放空兆丰被嘎到崩溃惹吗
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 12:39:00讲彰银那个法院有判彰银赢吗? 彰银就不具法律和会计上的控制能力 还打脸勒 ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ这版这么多文组人只会呛 结果回文打脸没半人 好棒棒～
结果又是精神胜利法 你的四大会计师找好了没彰银？ 是台新好吗？ 你崩溃了？你当初不就说要台新没损失吗？ 认损了耶 您还好吗中会神
作者: lupotsun (鼻屎炸弹) 2016-09-10 18:30:00
连到底是经济问题还会计问题都搞不清楚.....
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 19:06:00法院已经宣判惹 找好新闻没 打脸 精神胜利法 ZZZ
我们的CPZ大大不是站在彰银那边吗? 换政府又跳针?看你被打脸的文章 结果最后是法院认为台新有权耶你是台中输到 崩溃了吗???台新也没补到25%耶QQ 你还是赶快找四大会计师帮你吧现在风向变了 才改口说财政部没控制力 你不会不知道PTT文章都有备份 你当初推文都还在耶 QQ在两万人面前当猴子 出来教人中会.. 郑老师在哭了
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:10:00控制力是指台新... 你有没有学过中会...可以去高点补习喔 ^.< 这种备供出售和长期投资都搞不清还出来说要打人脸 去念书 乖
哀 要是台新被法院reject 干嘛撤销假处份你还是说明一下彰银有没有涨到25元好了台新财报不用我找给你看吧 你不是中会神吗每天都叫人念书 结果都是PO这种程度的文章你身边的人知道 你除了靠爸靠妈 一无是处吗
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:45:00回去找权益法的部分念八 整天在那打脸打脸的 ZZZ连权益法持股比例的规定都不懂 要不要找张胜和的新闻给你?
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:47:00看他说是谁赢?就不是子公司 懂?
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:48:00你不是一直坚持台新没错? 法院和财政部长都跟你说惹 ZZZ整天打脸打脸 人家法院和财政部长都跟你说结果
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:49:00彰银经营权案一审判决 张盛和：胜诉成分居多不得妨碍就是台新自己持股比例没到 ZZZ
拜托先回答我 KMT时代的财政部是败诉还是胜诉好了
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:50:00就是我之前说的台新要自己补足股份比例 法律和会计都这样规定
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:51:00你就没念过中会 难怪不懂规定 叫你去念书是为你好 乖
你还是没搞懂IFRS 好惨 难怪这边的版友都不想理你
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:52:00你先搞懂控制能力的定义 GOOGLE都有 乖 去念书
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:53:00是啊 彰银是台新子公司 好委屈 奇怪 怎么不是编合并
CPZ大大没超过25%就没控制权 请问一下 为什么要
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:55:00现在不就没？ 奇怪 现在干未来啥事? 逻辑棒棒
所以你先说好你的说词阿 之前台新有没有经营权没判赔= 台新没有认损???? 你元来看不懂财报阿打XD 更显得智商堪虑阿
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:57:001.法院没判赔 2.不是编合并报表 打脸？ 懒得理你惹
拜托请跟我说台新有没有认损就好??????哀这战斗力 难怪只能靠爸靠妈 念过会计有房就飞天了
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:58:00子公司跟认列亏损的关系？ 另开战场？
你讲没编合并报表就没有损失 难怪你的会计这么惨台新没超过25% = 没经营权 你说的
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 21:59:00合并报表是子公司 看就知道没念过会计 跟亏损啥事？
所以你要说帮台新金边报表的会计师比你还弱??你的下限真的太低啦 笑死囉 人一蓝脑就残你先回答为什么认损的原因是失去控制力?既然从来没有拿过经营权 怎么会有失去控制力???只读过中会也不至于这么惨吧
http://tinyurl.com/zebw4sx 2014报278页怎么跟你讲的都不一样???? 原来你不懂金控法阿结果CPZ大大又中离了 不意外 靠爸靠妈 就是惨
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 22:12:00因为你乱跳 我理你干嘛 我在房版看文章啊 XD
楼主:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2016-09-10 22:13:00跟你聊天又得不到收获 只会被你一直乱跳针
作者:
a114261 (麦麦)
2016-09-11 09:38:00很少看到这种没念多少书又一直觉得自己会计很强的人XD
作者: stockkao (stockkao) 2016-09-11 17:30:00
读完会计就想用它来解释经济不愧理组
作者:
jgj12321 (Creat yourself)
2016-09-18 01:40:00连半国经济史都没读过也没任何实战过，真敢拿初会讲操作