: 推 ghost17612: ㄏㄏ 开始政经分家了 我只是提服贸做一个例子 10/08 10:17
: → ghost17612: 你自己也爱乱扣帽子 八卦版众都不知道 经济工商两报? 10/08 10:18
以下为我个人，不代表金融版意见
两三周前李长荣化工连续涨停、一路走强，数字版众有人发现吗
非凡台来宾在节目上大谈服贸可惜，数字版众有人注意到吗，怎么没批斗该台?
周五周六，IMF下修经济成长率，数字版众有人关心这对亚洲、台湾的冲击吗
更别说中美印欧等区域近来的经济政策或事件
讲穿了每天就是连胜文、柯文哲洗文，这或许就是你所谓的政治吧
再者，经济日报、工商时报一年转有几篇???
你自己仔细看又几篇
相比毫无根据的爆卦又有几篇
再以推文数做为关心该事的经济指标
那经济相关的文章跟"疑似"造谣爆卦在做比较，更是明显的差距
更显现经济议题根本不是个被关注的重点
还不说"用正确的方式解读"，若干指标滥用、乱解释、乱判读等等
甚或把数据、指标或学者意见东凑西凑，加入自己主观意见重新诠释党派政治议题
不然就是把某版文章、有立场、未求证的新闻做为论述”或转贴、爆卦主轴
酸这一下应该不过分吧
在来，自己在新板规"试行"原文下突然冒出一句"你们都支持服贸吗"
请问这什么意思，什么举例会天外飞来一句"你们都支持服贸吗"
先撇开是否支持这种二分法
我纯粹引用在其他版看到的做脑补、臆测
其他版有些人看到兆丰为首8500亿镁中国民企倒帐案、金卫TDR还是合库无担保放款
很多人推文类似"看清楚""服贸偷跑"之类的就出来了
分不清楚国际联贷、服贸开放金融的‘资金来源’与‘放款程序’‘受何法监督’之差别
接着看这几天一些数字版好文来这边被嘘
于是推论嘘文在帮联贷护航，支持服贸?????????????????
纯粹脑补，当然你可以酸我呛我脑补，然后解释来打脸一下那个天外飞来的举例怎来的
若你觉得政经分家很妙，那政经相互影响对我来说这才是数字版神奇的论点
对啦，以台湾的政治生态，打开政论节目每天炮过来轰过去乍看似乎是如此
台湾名嘴可是懂政治、法律、鬼神、外星人，当然连经济都可以讲喔
这就是有些人吃屎有些人吃饭
回到本命题，真要落实政经不分离，那中央银行的独立性是否要收回
未来所有货币政策都接受行政院指挥、立法院监督，在公平公正公开原则下进行
然后民代、名嘴、媒体可以在节目上公然的下货币政策指导棋
财团、民代可以把央行人员像把经济部、财政部人员叫到办公室骂这样吗???
酸政经分家，那你也看看"不分党派"有没有人真敢让政经相互影响
连媒体前面演一套，什么叫做无稽之谈之口语都分不清楚
央行签MOU，随便都可以用惊悚角度来论述说台湾央行‘强化人民币国际清算地位’
来营造亲中假像，但实际上呢???
你以为你看到的这种片面解释是一个真实的总体现状吗???
而且也很奇怪，该时怎没有人出来说没有接受人民监督、黑箱之类的?????
解释很清楚，因为央行政策独立性，没有党派能把手伸入，也当然不会有任何口水
这也是11A躺着领的重要原因之一
别说台湾
要酸政经分家前也先做点功课，欧盟成型前
元老国家像是荷兰等国，【放弃部分国家主权】
这边部分主权说的就是把货币跟部份国内经济财税的自主权出让给欧盟
今天要是有某党这样干，看会发生什么事????
这点要怎么说???
结果11A过去曾经呼吁成立亚元，同样标准竟然没被骂卖台，真是神奇
至于哪些国家政经不分???北韩、中国!!!
想要政经不分，可以买张机票过去体验一下阿
政治狂热就是政治狂热，有些人搞不好连拉屎都跟政治有关
经济是专业的东西，不是一个可以透过民意或政治来解决的东西
这就是为什么原日本央行长不愿意背书下台，日本经济搞成这样还被彭博批评毫无竞争力
都显示了迎合风向讨好民意的经济政策往往无法改善基础问题
懂吗???
你如果对这一点有疑问，不要求你太多
先去搞懂基础的IS-LM运作方式与影响，然后权责分属哪个机关
该机关功用和独立性再来告诉我你的政经相连是否可能好吗???
: → ghost17612: 如果是专家竟然 怎么会说没有期待人去相信? 10/08 10:19
: → ghost17612: 那这边的专家 其实也枉然吗? 10/08 10:20
: → ghost17612: 最后 无论什么东西 都脱离不了政治 哀 10/08 10:21
套句柯P引用Taylor Swift所言，任何事物都有代价
这就是为什么有人穷有人富
美国投注那么多的钱就为了取得资讯能够先发制敌
金融业许多人花时间学经济学财金、会计，练外语考证照
为什么要无偿的去解释、释疑，只为了期待"某些人相信"????
这什么世界什么逻辑???
除了干直销的假专家外，你去找个无偿的真专家来帮公众释疑看有没有人有这闲功夫
这种要求跟白嫖或搭霸王车有什么两样
我如果说这种话会觉得感到羞耻，但我发现有些人竟可以说的脸部红气不喘
再者
为什么学这种专业的东西要别人来说服你
经济、金融、理财在解释一件事情本来就会有观点上的不同
与其要求别人说服你，何不把书打开，把外国财金媒体摊开去学习????
最后
我相信金融版没有人会自诩为专家
整天想靠推文打脸那是另一版的特色
: → keynesjay: 为什么只有那2家报可以讨论 WSJ FT NYT呢? 10/08 11:23
WSJ、BOOMBERG、FT有版权问题
未经核准不得翻译、转载
另外，版主提那两家报社，你确定有人翻了其他外媒金融相关新闻过来
违反板规了再来论吧??