[公告] 试行板规:新闻及政治文规范

楼主: neverli (想睡)   2014-10-07 21:57:11
以下5点板规,自即刻起试行到12/31,约三个月。
之后看是原封不动入板规,还是修正后进入正式板规,
年底前我会发一篇文,大家在那篇文底下推文再讨论。
===========新闻及政治文版规===================试行三个月版本=====
1.原定"金融及经济政策"可讨论的板规太过笼统,真要判决时容易起争议
改为凡是经济日报及工商时报有报导的新闻可以发文讨论
(限报纸版本,经济日报跟工商时报的FB发的不行)
发文内需附上经济日报及工商时报之连结
2.转贴新闻者,每篇至少要有六行自己的看法
不能只扔个新闻就躲在后面张口当伸手牌,
我想这点考题文有类似措施,过去施行的还不错
3.同一ID每日最多两篇新闻
同一IP每日最多两篇新闻 ←这一条只是考量现在免洗ID猖獗
4.违反以上者,退文,水桶两周。
累犯者,退文+三个月水桶。
5.严禁手动置底(发文后自行删除文章,之后又重新po文)。违者三个月水桶
作者: always0410 (everything)   2014-10-07 22:11:00
数字版的信众不知道有这些报纸,大概也不会转奇文来了
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2014-10-07 22:15:00
推 现在谣言一堆 尤其数字版
作者: SRX (神疯)   2014-10-07 23:02:00
good
作者: ghost17612 (就是要ROCK)   2014-10-08 01:23:00
先不管银行相关的内容 这些只考虑金融不考虑政治的想法 实在很可议 你们都支持服务贸易吗?况且 你们很懂得话 去八卦版发文阿 如果正确 自然会得到认同 跑来这边 自我催眠 自我安慰 你说你专业?凭什么 要我们相信你专业?
作者: always0410 (everything)   2014-10-08 02:03:00
关服贸什么辟事,哪篇有提到服贸了洗脑洗成这样?还有,为什么要去解释、辟谣而不是你自己去了解另外这个版的功用很单纯,版主这样做纯粹只是依照版的性质,这跟自我催眠、安慰、专业到底何干?喔对了,应该没有谁期待要谁去相信吧,我想为什么有些人要觉得自己很重要,别人要说服他们?
作者: lmuokne (qwer)   2014-10-08 02:26:00
支持~数字板的信众只信自己的教阿!就算吃饱没事也懒得去跟信众谈专业
作者: b604191 (嫩晁)   2014-10-08 03:36:00
g某不要把八卦板那套带来这里,说实话你信不信我们的专业我一点都不在意...解释说明还要被贴标签
作者: ufo15526368   2014-10-08 03:55:00
泛政治退散 谢谢
作者: ghost17612 (就是要ROCK)   2014-10-08 10:17:00
ㄏㄏ 开始政经分家了 我只是提服贸做一个例子你自己也爱乱扣帽子 八卦版众都不知道 经济工商两报?如果是专家竟然 怎么会说没有期待人去相信?那这边的专家 其实也枉然吗?最后 无论什么东西 都脱离不了政治 哀
作者: keynesjay   2014-10-08 11:23:00
为什么只有那2家报可以讨论 WSJ FT NYT呢?为什么只限定报纸版本 本来任何传播媒介都可以阿这是什么逻辑? 第一次箝制思想就上手?幕后的黑手就是希望政治文被妖魔化阿政治这种东西越少人讨论越好那他就可以透过运作影响经济了 科科
作者: ashyu1129 (hankchen)   2014-10-08 13:43:00
good~
作者: pkuguy (爱看电影、韩剧的小态)   2014-10-08 15:07:00
推!这金融版回归专业,而不是被谣言和八卦给攻占。
作者: peja1016 (All apologies)   2014-10-08 15:09:00
呵呵 开始不准讨论囉 知道的太多了
作者: j8630222 (75G)   2014-10-08 20:25:00
这里不是八卦版
作者: MrKu (Mr.K)   2014-10-09 02:24:00
推 看的很腻
作者: pinapple (我没有勇气 所以bye bye!)   2013-05-19 21:53:00
欲办华南jcb 交换上海 意者请回站内信谢谢!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com