楼主:
mshuang (竹碳乌龙)
2014-10-05 02:34:35※ 引述《asiatrans (asiatrans)》之铭言：
: 假设台湾几家公股银行曝险现金流给中国980亿
: 中国出现金融风暴 台湾存户疯狂挤兑领不到钱
: 300万以下中央存保宣称理赔"最高额度"
: 但保险公司+政府=两种诈骗集团的合体
: 而且300万是最高额度 不是一定能赔到三百
: 想问 如果全台湾银行总现金流1000亿 有九成贷款给中国
: 万一900亿中国倒债台湾 等于每个存户 每100万就有90万拿不回来
: 想问 中央存保能赔?
: 钱哪来?
: 用谁的钱赔?
不用担心，这些钱很少，与其担心这个还不如去担心民间银行并吞公股
银行的问题
大一经济学，按照学校不同有很多种的说法，比较常见的是总体经济学
你的问题里面都有解释，找本课本翻一翻就可以得到解答了
台湾银行这方面的风险很低，有人还希望可以在提高一点，在亚洲我们
比较习惯使用实体货币就是你皮夹货是口袋里面的钞票和铜板进行交易
因此我们在信用过度扩张的问题上风险相对较小，美国这方面问题比较
大，因为信用扩张速度已经超过印钞票的速度，所以美国在当时才会采
用印钞票来解决，问题是虽然解决了但是也会因为大量实体货币进入市
场导制通膨，此市场飞所谓的一般买卖市场
在银行他们有存款准备率，也就是你存一百块进去，如果银行全部借出
去那麻烦就大了，如果是欧美这边可以用信用卡的方式去运作，但是台
湾主要是用现金交易，因此银行也要准备相对较多的现金
也就是说虽然我们借很多钱出去，看起来很多，但是相对于台湾的资金
而言那只是毛毛雨而已，一千多亿对一兆多不会有影响的，就算真的出
事
银行也有拆借可以处理
然后你脑袋里面一定会跑出雷曼兄弟，不过如果我告诉你雷曼兄弟倒闭
对全世界根本没啥影响，你信不信？实际上雷曼兄弟倒掉的时候你看到
每股大跌那些其实只是不理性的卖压而已，从数字上来看根本对于整体
股市结构一点影响都没有，98年我弄毕业论文的时候就已经看到这点
因为软件下去跑的结果，和当时新闻内容完全对不上，我们以围很有影
响的东西，在数字上只是一点点的小异常，而实际影响是什么？
冰岛破产，根据当时跑的资料，冰岛破产对于美国股市才有显著的影响
对于全球才有影响，雷曼根本没有
原因就是因为信用扩张，拒绝拆借导致雷曼没钱还，问题在这点上又必
须用现金进行交易，就导致雷曼手上大量的房产没办法在短时间内变现
那么雷曼就是帐上有钱然后没有现金就挂了，而这边没现金就影响到后
面没办法有足够现金还钱那么冰岛就挂
所以后来处理方法也很简单，把钞票印一印补上去，处理一下所谓的优
良债权，就搞定了，不过就是一堆大鳄分赃的手段罢了
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2014-10-05 02:43:00其实他的政治文并不期待你的认真回应...XDDD
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-05 08:50:00你这篇只要打XXX不倒，OO不会好就可以惹
作者:
sai (秀策)
2014-10-05 09:05:00推～唤起我多年的记忆。您太专业了！
作者: spill (痘痘) 2014-10-05 10:48:00
推专业
作者:
SRX (神疯)
2014-10-05 11:10:00可惜这一篇跟另一篇转到八卦版还是被嘘，唉！
其实会觉得不用拿专业认真回这类文,久了某板人在该版扯到金融新闻,本身所学又不足打人脸的时候就转过来当伸手牌再转回去打人脸,finance版不用被当成工具版被人这样利用
八卦板应该改名叫笨板,转过去干嘛不过民间银行并推公股银行问题在哪?信用扩张跟实体钞票的数量有很大的关系吗...信用扩张导致拒绝雷曼拆借?雷曼在破产前夕手上的资产都不知道跌到哪里去了美股大跌只是不理性卖压? 当时全美最大的金融机构雷曼 美林 FNMA FMCC AIG 这些实质上都要倒了 只是有些被买有些被救,整个金融市场拆借冻结,没人敢把钱借出去,因为不知道过完明天那家公司还在不在这叫没影响...?
嘛...这就是业内人和学生角度看雷曼的差别,几个回归结果用来解释整个事件的影响....其实用理论套到实例硬作解释的方法还蛮糟的...大一经济学教的只是原理,而且有句前提"其他条件不变"的万用假设...拿来做解释本身说服力就很低
作者: jonson (宅霸) 2014-10-05 15:38:00
民间并公股？还是财团并公股？还是四大家族并公股？并不是能不能并，而是过程是否有内部输送，和员工权益保障
其实蛮感谢金融板的各位进行一定程度对外行人的解说的我对金融是大外行，但看到什么贷款给中国大数字也会怕虽然知道掏空大概就是危言耸听，但也没有办法去查证就这点上还希望金融板的各位能继续帮忙外行解惑，谢谢
怎样都会有人说内部输送拉..台湾金融业本来就应该大整并的个人觉得邮局也应该改制 不过就是政治阿....
作者: Shadou (雪刀) 2014-10-05 18:07:00
不理性的卖压也是真实世界的一部分 事实上雷曼倒了对全世界影响就是很大 何必硬凹？
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-10-05 20:14:00雷曼倒时Libor飙升的情况就知道影响大不大金融体系中风是一件很严重的事 不要开玩笑....
作者:
ruve (黑胡子哥)
2014-10-05 20:20:00群众的疯狂发展到极致，是无法预估的硬是不怕死要来踩线，就是....我的荷包会赚到满出来....
作者:
Beef (Don't look back)
2014-10-05 20:57:00你有一个谬误是拿雷曼事件对应美国股市长期时间序列的影响来说明对于整个世界金融体系的影响也不大...光是隔拆利率 结构商品的限制 风险上限被迫调整这些改变就足够把整个金融体系翻过来了 绝对不能说没影响
作者:
jesulafe (尘归尘 土归土)
2014-10-05 21:03:00什么叫不理性卖压,当初短期拆借市场几乎停止不管是谁都是手上能留多少现金就留多少下来如果美国政府没有紧急出来解决,现在美国不会是这样
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-10-05 21:49:00所以中风叫对金融体系没影响？这什么奇怪理论当然你要凹什么叫做‘影响’也可以 只是文字游戏而已写这种论文到底有啥意义....金融体系影响的是活生生的人 请记住这一点 有很多人会因为金融体系中风而失去工作 失去居住的地方 请不要只看股市数字尤其中小企业比较没能力抵挡融资不顺的状况
作者: atonlexus (皮鞋客) 2014-10-05 22:14:00
失去工作不是永远都无法工作 所以要一直说"时间拉长"
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-10-05 22:33:00凯因斯：长期而言，我们都死了。你的长是多长？在讲著把时间拉长的同时那些人是不用吃饭不用住不用付帐单？不然大胡子和叶伦那么看重失业率是吃饱没事干吗？
只是个不理性的卖压,没啥大影响,央行干嘛注资?没事不拆借的目的? 隔夜息才多少,当时金融机构或多或少都有些MBS或CDS之类的,谁知道火会烧多大雷曼只是一时流动性问题的话别家银行早就把他买走了雷曼从多久以前就再用REPO105美化报表如果他们手上的资产可以轻易变现他们何必这样
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-10-06 06:30:00这次的失业率复苏非常缓慢 太缓慢了 当然你可以说FED和世界各央行搞错了 他们这次那么关切失业率只是搞笑摩擦性失业会作为QE决策依据吗？都读到硕士不要凹了....
作者:
hoperkey (阿宅的正义)
2014-10-06 17:18:00"假设每天的消息都对美股有立即性的影响"那前一天对当下美股的影响, 以及前二天对当下美股的影响权重比例是怎么分的呢
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2014-10-06 22:44:00到底你的论文跟2008年金融风暴有没有关系啊....感觉跟异次元的人对话一样 08年造成多少长期失业，如果不熟google一下新闻 看看历次伯南克的证词好不好....还有雷曼的资产根本就是不足以清偿 跟AIG不同所以AIG被救雷曼就任其破产 这些都是柏南克的证词 写论文用心点....
作者:
ruve (黑胡子哥)
2014-10-07 02:07:00钱有不见唷 或者应该说打从一开始这些钱就不存在过 那些次级房贷相关的证券化商品暴跌就是钱不见
作者:
jesulafe (尘归尘 土归土)
2014-10-07 07:17:00不用教了，不须要，反倒是哪间研究所的? 我挺有兴趣
作者: pilibigcat (榛果拿铁) 2014-10-07 11:14:00
作研究请先把范围跟时间长短设定好好吗？
作者: lytin 2014-10-16 17:03:00
流动性和金融中介失能都先不谈 光个财富效果就打死了...