能不能分别推荐"理论派"和"文本派"的评论小说的论文或是书籍?
我非专业读者
但想知道这两派在阅读文本时有何差别
感谢了
※ 引述《zara03 (oh)》之铭言：
: 单纯以“文本”来分析，而不去找文献或是做相关的研究，是很新批评的做法，
: 我觉得有好有坏。应该是说两种方法都有它的优缺点，只分析文本，如果缺乏对历史背景
: 以及作者的研究，只单纯从文本及故事本身来延伸，有时候会错失掉一些的细节的重要性，
: 或是缺乏深度，当然“误读”也是一种有趣的现象。如果单单从“理论”来看作品，很容
: 易被局限住，可是如果像是当代作家如Don DeLillo的作品，如果你没唸过Jean
: Baudrillard的拟像/拟仿物的理论，绝对错失掉作品本身最有趣的特点。
: 其实我自己本身刚开始是很理论导向的研究者，但我后来发现如果这样，分析文本的能力
: 变得很弱。因此，我觉得阅读一本小说，第一次的确可以不做任何研究，好好的享受阅读，
: 好好的发挥自己的联想力及观察力。之后再做一些历史背景以及相关理论的研究，
: 然后再读一遍。我发现这是最有趣也最好的方式，
: 毕竟没有哪一个方法是绝对的正确或是比较好。以上，是一点小小心得分享。