今天大致将“性别打结-拆除父权违建”看完了，
终于回答了我一直很纳闷的所谓的传统与父权的关联，
原来不只是传统连结著父权，
不只是传统或老旧的习俗与落后地区的社会有重男轻女的表现，
而是父权一直隐身在所有的文化当中。
有人说，性别角色只是家庭分工的不同，
男性打猎或赚钱，女性养育小孩。
但是，明明也是生产工作的养育、打扫、烹煮、清洗，
为何会被定义为不事生产的无工作性质的杂事?
像是家庭主妇会被称为很闲、依赖男人过活，
但如果没有一个人在家里做着家庭劳务，
哪来一个家让出去赚钱的人有地方回?
“女性承担了全世界所有经济生产工作的三分之二，
提供了几乎一半的食物，收入却只占百分之十”
如果说父权只存在于落后的、非资本主义的社会当中，
那么为何当前的资本主义社会仍贬低无薪的家庭劳力工作?
父权透过资本主义来运作，就变成只有能获得金钱酬赏的工作才有价值。
过去，女性从事母职工作与男性从事打猎工作，
在家庭中本是相互依赖，
可是到了资本主义时代，
不再以物易物，近代的现金市场的概念，
使得男性与女性互相依赖的本质隐没了，
在历史上首次“结了婚的女人变成在经济上依赖男人的人”。
许多的事实因为父权的魔术被掩盖掉，直至今日，
女性不但被要求要赚钱，还得要在家庭里负担比男性更多的家庭劳务，
女性平均做家事的时间是每天3小时，男性则不到0.5小时。
这一切并不是不能改变的，
只是非常的缓慢，好像大家都中了父权的毒，
没有就无法呼吸。
光是看不见父权的运作就是一个很大的问题，
没有人愿意去揭露每天赖以为生信仰，究竟有何问题。
但是，也只有在试着的了解与体会父权究竟是什么之后，
才能明白它带给女性每日生活的迫害、
带给男性“不劳而获的优势”与特权，以及男性为此所要付出的代价。