今天看了暴力失乐园，觉得他在讲暴力的成因讲得真好，
从中可以看出父权与暴力的关联。
这本书提出“暴力的细菌理论”。
作者认为构成暴力的行为包含了很少的罪恶感与爱，以及大量的羞愧感。
这里讲的罪恶感是指对自己行为对他人会造成伤害的了解，
羞愧感指的则是低落的自尊，以及对自己感觉很差。
这种无爱且低自尊的感受，能够透过暴力行为，
来证明自己是有力量的，能够影响别人，并让自己成为一个被人们害怕的人。
人们通常会害怕暴力罪犯，认为他们很恐怖，
是强壮有力、独立、积极，有侵略性的。
这些特质也就是社会认可的独立男性该有的样子，
或者说人们认为拥有这些特质能够获得“尊敬”。
于是，获得尊敬=独立积极有侵略性=暴力犯罪。
这并不是说，低自尊的人总是用这种方式来修补自尊，
是当其他方式都没有用，认为自己一无所有不如死了算了的时候，
他才会走上暴力犯罪这条路。
我觉得如果一个人总是被要求表现得要有男子气概、要独立自主，
并且被认为表现出脆弱、依赖是不应该的，
他在小事上感受到依赖的时候，会感觉到特别的羞愧，
由此引发暴力。
这样看来，暴力与父权体制是密不可分的，
父权文化造就了男性必须透过展现力量来获得尊重，
暴力便是一种力量的展现，
可以转移人们对他脆弱的内在的注意力，
只看见他有多么强壮，并且因此而惧怕他。
书中杀妻的案例让我们看见丈夫对妻子离去的恐惧，
以及丈夫无法接纳自己对妻子的依赖，
对自尊低落的人来说，
发现自己需要妻子的照顾、关爱，是件难以忍受的事情。
“这些人会感受到妻子独立后所造成的威胁感，
因为他们用来掩饰其对妻子依赖的方法就是让妻子依赖他们，
这样他们的妻子就不会离开或遗弃他们。
所以当妻子要离开时，这个秘密就泄漏了，
他们的羞愧感因此更为强烈，如此一来，所引起的暴力就更强烈。”