[情报] 加拿大GP干事为何要处罚Vettel?

楼主: Santander (948794)   2019-06-11 22:49:11
https://imgur.com/aqcmW3E.jpg
关键的录影画面显示,Sebastian Vettel在重新掌控赛车之后,未让他的赛车偏左行驶,
腾出足够空间给对手,是干事们一致认定Ferrari当家车手确实违反不安全重返赛道规则
的理由。
在日前的加拿大GP比赛的第48圈,正处于领先的Vettel于第三弯偏离了赛道冲上了草地,
错过第四弯的他随即重返赛道回到原本的赛车线,而他的举动迫使紧跟其后无处可去的
Lewis Hamilton,不得不煞车以避免碰撞。
稍后加拿大GP干事针对此一事件展开调查,并认定德国车手以不安全的方式重返赛道,施
以加时5秒的处罚。虽然Vettel只要能够在剩余的比赛中,拉开与对手之间的差距达5秒以
上,就能够替Ferrari车队赢得本季的第一胜,但Hamilton并没有给他办到的机会。
Vettel坚称自己并没有做错任何事,并表示自己在当下根本无能为力,因为他的赛车在冲
过草地之后失去了控制。
虽然从车载录影画面中可以清楚地看到,确实Vettel在从草地弹回赛道之际,一直努力着
控制住自己的赛车。不过根据知名赛车媒体Autosport的报导,干事的判决是基于Vettel
从失控中恢复之后的举动所做出的。
干事以慢动作重播的方式,详细检视Vettel重新掌控赛车后的录影画面,他们觉得有证据
显示,他本可以做出不同的选择,以符合规则。
连续的录影画面清晰地捕捉到了Vettel在重返赛道时修正转向过度的瞬间-方向盘向右急
打。随后他已经解决了转向过度的问题,并开始随弯道方向左打方向盘-这表明赛车这时
已在他的掌控之中。
但接下来德国车手并没有保持向左,反而是松开了方向盘-这使得他的赛车往右边移去,
截断了Hamilton原本想走的路线,如果他有足够空间的话。
摆正方向盘的举动,使他的Ferrari赛车进入Hamilton的路径,据信就是干事们一致决定
惩处Vettel的关键理由。
干事们还检视了CCTV所录到的此事件画面,这是转播中看不到的。画面显示当Vettel松开
方向盘往右的时候,也将头转向后视镜看着其中的Hamilton。而这起事件的车载画面也显
示出,在他往外移动的那个当下,他的头是朝着后视镜的-暗示着他知道Hamilton就在后
面。
如果Vettel一旦重新控制住赛车之后,持续紧靠左边,那么就有足够的空间留给从右边过
来的Hamilton-在这样的情况下,这起事件肯定不会开启调查。
事实上遥测数据显示,为了避免双方发生碰撞,Hamilton不得不踩下煞车,显示出这位
Mercedes AMG车手是如何被竞争对手的举动所害。
惩处Vettel以不安方式重返赛道,并且迫使对手偏离赛道的前例,就是去年日本GP,在第
一圈的最后减速弯,冲出赛道的Max Verstappen重返时,将Kimi Raikkonen给逼上了草地,
Red Bull Racing车手也是遭到加时5秒的处罚。
https://bit.ly/2KI8HOz
作者: zsyian (zsyian)   2019-06-11 22:54:00
没有数据、没有画面、只靠重播的键盘车手,一定不服气的
作者: rattrapante (关东桥乔治克隆尼)   2019-06-11 22:54:00
哇塞神眼Duke200被打脸耶……这怎么可能?
作者: amginc (BOSS)   2019-06-11 23:16:00
自己小人行径被抓包了还在那装无辜,颇呵
作者: lwamp (尧尧)   2019-06-11 23:17:00
Vet装真像 差点就偷走一场比赛
作者: rattrapante (关东桥乔治克隆尼)   2019-06-11 23:17:00
还能引起粉丝们的脑补护航才是一绝究竟要说v头太会圈粉还是粉丝太过理盲老实说我也分不出来 (叹)
作者: jason7881788 (jason )   2019-06-11 23:37:00
只要不失误就没有这个判罚
作者: rmnc1234   2019-06-12 00:04:00
实在是不太相信可以在短短几秒先控制住车然后再看小黑在哪里啦~~
作者: weiwei84 (weiwei)   2019-06-12 00:19:00
人家画面就看到他看后视镜了 V迷相不相信关判决啥事
作者: musicbus6th   2019-06-12 00:28:00
我比较好奇如果画面中没看小黑会不罚吗?
作者: coconew (coco)   2019-06-12 00:31:00
他只是脸朝着后视镜的方向,怎么能说他是在看后视镜呢!
作者: neverli (想睡)   2019-06-12 00:49:00
好想看画面阿
作者: cagman (阿凡达)   2019-06-12 01:03:00
这有啥好不信 都四冠了这点能力一定还是有的
作者: peteroy (边缘地带)   2019-06-12 01:13:00
VET头朝后视镜后下一动是把方向盘再往右打一下,主要是这一下被判罚吧……
作者: dl1996876160 (酷圣石)   2019-06-12 04:18:00
V粉又再次静静的回到厕所lol
作者: hosichin (小星)   2019-06-12 04:21:00
有没有断章取义不知道啦,但这翻译去头去尾倒是真的Zz
作者: c780412 (煌)   2019-06-12 07:26:00
没失误不就没事了 顶不住压力放枪要怪谁
作者: ailee   2019-06-12 08:24:00
他是专业的F1车手,反应跟技术不是连甩尾都不会的键盘车手能比的
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2019-06-12 08:39:00
往右打是救车,主要判罚是干事认为往右打后,车子就恢复当下VET在恢复制动且知道HAM的位置时,却选择放开方向盘让车身保持惯性偏右,跟ROS不转方向盘有异曲同工之妙
作者: hosichin (小星)   2019-06-12 08:46:00
嘘错篇了 补推
作者: bob870507 (阿肥)   2019-06-12 09:46:00
虽然我自己看起来VET往右打完车子还在扭啦 但是毕竟我谁只是我还是觉得一直拿“不要失误就不会被罚”出来嘴很奇怪
作者: lwamp (尧尧)   2019-06-12 10:04:00
就酸Vet拿失误当借口呀 失误完先切西瓜后挡到赛车线 哪有不罚的道理借口这么多 那当然是不失误就不会被罚了
作者: astushi   2019-06-12 10:09:00
乡民会酸是因为F1的处罚准绳一直是floating 的
作者: spinnerl (宅)   2019-06-12 10:19:00
https://youtu.be/ISL8g7MSlFg照规则罚ok 问题是以前为什么就不照规矩来谁来帮我解释一下这两个case的不同相较之下2016Monaco Ham更早掌握住赛车Ric被档程度还更大
作者: madduxH (正本良心)   2019-06-12 11:01:00
有留空间给红牛,Vet直接占到线边有差,至于那场裁决为何没罚建议去找大会的说法且奔驰回来还在红牛前面, Vet是回来从奔驰旁,不一样
作者: spinnerl (宅)   2019-06-12 11:39:00
重点是失误回来racing line后 后车都受影响了究竟影响后车到什么程度该罚这条线太模糊我就不提VER撞到Kimi那次惹
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2019-06-12 12:10:00
呵呵,拿16年摩纳哥的来说到底有没有动脑阿一个是还留有空间给后车,另一个是你不刹车就上墙,一样?
作者: Duke200 (Duke)   2019-06-12 12:33:00
假设Vet有往左打 判罚可能性还是很大 都挡到racing line
作者: asd5377932 (玉米K)   2019-06-12 13:35:00
V粉会无视这篇 自助餐真好吃 ㄎㄎ
作者: mathtsai (mathtsai)   2019-06-12 14:04:00
不会啊 我都无视这个帐号的文自己找原文看都好得多
作者: eaurouge7 (DoGeee)   2019-06-12 17:03:00
长知识 原来16年那个有空间 Ric肯定是瞎了才收油
作者: madduxH (正本良心)   2019-06-12 17:38:00
Ric 没有跑到赛道外可见有给空位,收油门等于没给空间逻辑上有点怪!
作者: Duke200 (Duke)   2019-06-12 17:40:00
Ric没收油 感觉有机会A到Ham或上墙 红胎跑在湿地上有风险
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2019-06-12 20:25:00
呵呵,不需要在这边装瞎,Ric也只有轻点一下刹车确认
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2019-06-12 21:00:00
https://i.imgur.com/cWgu1n9.jpg 这时候就已经回赛道了也能拿来比
作者: Duke200 (Duke)   2019-06-12 21:39:00
Ham很聪明 他有留空间 但那空间只有一辆车大小你要过就过 Ric也知道 那空间刚刚好 硬过可能有风险毕竟是红胎 走线又是溼的 不会保证不spin

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com