※ 引述《dyolf (dyolf)》之铭言：
: : "科学的说明和魔法说明其实是可以并存的。"
: : "举例来说，据说，电视机之所以会有画面和声音，是因为有小精灵在里面工作。"
: : "这种事，当然是打开电视机就能知到有没有。"
: 这里的说法其实有点诡辩
: 科学的信任并不是凭空而来
: 而是根据前人"可复制的行为"来预测现象和重现现象
: 所以科学的说明可以比喻为堆积木, 堆到很高的高度
: 而我们没有魔法的基础, 所以魔法的说明就很像是直接浮一座城在空中
: 文字并不是叙述就能产生说明的效果
: 也就是科学是真的说明, 而魔法则是毫无基础根据的臆测, 甚至连假说也算不上
: 当然两者都是可以打开电视来验证的
魔法并不一定要是毫无根据的臆测
而科学并不一定是"真的说明"
举一个大家都知道的例子
大家都知道重力吧
那是什么呢?
我们无法直接观测到 是什么东西产生了重力
在量子力学中
我们假定了"重力子"来当作重力传递的介质
如果我今天把学说改成
"重力就是贝阿朵利切的魔法 物体之间靠着炼狱七姐妹的力量来互相吸引"
然后 运算方式一样
也就是那些物理工式都不变
算出来的结果也是一样的
那魔法不也可以是一种"解释"嘛?
再看看"燃素"
我们都知道这是一个被舍弃掉的概念
但是在当时也被认为是一个合理的说法
我想说的是
这边的魔法 并不是那种怪力乱神 随便乱吹
可以想成 将一些物理名词
用魔法名词代换
甚至是ISOMORPHISM的关系
那我们何以说明 科学的解释是真的
而魔法解释是假的呢?
: : 最有趣的点在于第三句话
: : "这种事，当然是打开电视机就能知到有没有。"
: : 问题在于
: : 怎么打开电视机?
: : 对于战人他们来说
: : 电视机就是那座岛
: : 而他们能观测到的只有岛上的现象
: : 而他们无法打开电视机
: : 对于我们来说
: : 整个世界就是电视机
: : 我们无法去"打开它"
: : 我们能的只有观测它演示出来的种种现象
: : 因此才会有科学哲学上实在论与反实在论之争
: : =================================
: 如果无法观测到结果, 其实科学本身是无力的
: 科学是必须能够在现实中验证的学问
: 所以当一个人说:"这世界上有一台魔法电视用魔法运作"时
: 科学的确无法反驳
: 不过,却也没有反驳的必要
: 因为一个现象的证明必须在立论者本身而不是反驳者的反证
: 所以其实海猫的恶魔的证明, 只是一种诡辩技法
: 可惜战人太无能没办法破解...
: 以结论来说,
: 唯心论在现实世界其实立足点是很薄弱的
事实上
实在论面临到的问题并不会比反实在论少
实在论最容易面临的就是怀疑论的攻击
还有Putnam的模型论也是实在论面临的一个很大问题
值得一提的是Putnam本身就是一个从实在论转向反实在论的最好例子
反实在论的问题并不在于立足点薄弱
而是在于它太容易提出来
以致于常常会被评论为cheap
反实在论最大的问题在于解释力
以及如何说明为反直觉的部分
: : 整个红蓝字的操作方式
: : 类似逻辑系统的运作
: : 对文字的要求非常严谨
: : 这也是我认为海猫非常有趣的一个点
: : ======================================
: 在哲学讨论上对于文字的要求
: 就是必须双方要有完全一致的共识
: 不能有任何文意上的歧意
: 所以我觉得海猫可惜的地方在于它是一个电子小说
: 而不是一款互动性的游戏
: 若以文字的交相诘问来看, 最终还是会引出红字设定者(GM)给的真相
: 红字固然能反驳蓝字, 却也是把理络往真相更推进一步
: 海猫的战斗其实打从一开始魔法方就是输的了
: 这边又再一次让我们看到战人是多么的无能
应该说
海猫那些语句制造的不是歧异
而是特别将我们常常脑补的语句拿来利用
比如EP3那个最后的谜
列了15个人名死亡的红字
最后"总共15人死亡"却是用白字
这边很有趣
明明最后一句话是白字
我们却把它跟上面那15个人名的红字等价
而认为15人死亡是真实
这不能算是歧异
应该说他故意钻一些语言中我们容易忽略的点去玩弄
类似的例子还很多
个人觉得是海猫一个有趣的点
: 唯心论之所以能和其他理论分割出来
: 很大一部分的原因就是对"真实"的定义不同
: 前面提到
: 哲学讨论必须建立在双方共有相同文意的情况下才能进行
: 也就是如果唯心论主张的真实, 是每个人相对上的感知的真实时
: 他也就变成不可讨论的了
: 就像有上帝论者说上帝的定义是全能全有的
: 不存在的上帝不是全能的(有瑕疵的), 故上帝一定是存在的
: 这其实是一种诡辩技巧
: 在提出一个"真实"的定义时
: 首先就是必须要让对方相信
: 也不仅仅是"自以为的真实"
: 提出理论者有立证的义务
: 海猫里面的魔女,在大家不相信的情况下(人类毒素)就很难存在
: 或许是在暗示唯心论最根本的痛脚:它无法观测亦无法对他人论证
: 至于里面角色的心态转变就不再话下
同样的
实在论也面临到同样的问题
它目前无法被证明
并不只反实在论会面临到 所以并不能说是痛脚
: 龙七确实给人的感觉是唯心论者
: 不过却又不敢离真实太远
: 所以他创造出威拉德这样的角色
: 一方面强调心跟动机、另一方面又用真实的刀剑斩断虚假
: 然而他犯的错在于他一开始便表明了这是部可推理的作品
: 不管是介绍、内容，都把读者引入推理的范围
: 推理本身是非唯心论的
: 只能达到唯一真相(严格来说)
: 最后的结果大家都心知肚明了。
这边用词不太精准
你想表达的应该是真理的实在论 跟是否唯心论不是同一个议题
只能达到唯一的真实并不是严格来说
而是在真理实在论的架构下会得到的结果
大概这样