第 93 条
被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到场者，应即时讯问。
侦查中经检察官讯问后，认有羁押之必要者，应自拘提或逮捕之时起二十四小时内，以声
请书叙明犯罪事实并所犯法条及证据与羁押之理由，备具缮本并检附卷宗及证物，声请该
管法院羁押之。....
请问以柯文哲的情况...
所谓二十四小时内的起算点是从何时开始计算？
是从当庭逮捕开始吗？ 还是从检察官讯问开始？
那么之前廉政署讯问的时间就不算了吗？
那么从被告的人身自由的利益来看，是否当初就不应该配合一同前往廉政署？
而应该坚持在家等拘票，这样就可以让检方提早羁押声请，再看法院决定，
被告就可以少耗掉前面那一段时间，也迫使检方可以提早向法院提出羁押声请。
如果从被告讯问的整体时间来看的话，一开始若不配合到场，可能可以更省时吧。
请问这样解读法条对吗？ 请教大家 谢谢

柯文哲可以召唤攻击力5000的五头神龙 没在怕的啦

考点超多 补习班忙起来

翻法条就能解答吧？

去年司律考过了，换一题

明年考出来的机率很大，今年落榜的有福了不过北检驳回的理由是？问A案用B案逮捕也是一个考点

这个去年司律考过了，近几年应该不会再考。

小白球药局都有卖。