Hi~我是子云
关于混合制当中的联立制与并立制，考试的重要性不低，这边简单整理一下两个制度的差
别跟影响
前提：
这个制度称为单一选区两票制，所以每个选民都有两票，以下单一选区相对多数决统称“
第一票”，政党名单比例代表制统称“第二票”。
并立制：
一、并立制的制度运作
并立制的运作相当简单，就是两票各自选各自的，互不相干，统计完之后再加在一起，就
是该党的总席次。
举例而言，假设某国会采混合制的并立制投票，总共有果民党、钦名党、 闽晋党及史黛
西力量四个政党，单一选区席次 100 席，比例代表席次 100 席，国会总席次为 200 席
。
投票结果，果民党在比例代表制部分得票率为 40%，单一选区当选 30 席;
闽晋党在比例代表制部分得票率为 45%，单一选区当选 48 席;
钦名党在比例代表制部分得票率为 5%，单一选区当选 12 席;
史黛西力量在比例代表制部分得票率为 10%，单一选区当选 10 席。
在并立制的精神下，两票互不相影响，分别计算后加总，因此席次分配部分：
果民党在比例代表制部分得票率为 40%，转换为席次则为 40 席，再加上单一选区当选的
30 席，总共获得 70 席;
闽晋党在比 例代表制部分得票率为 45%，转换为席次则为 45 席，再加上单一选 区当选
的 48 席，总共获得 93 席;
钦名党在比例代表制部分得票率为 5%，转换为席次则为 5 席，再加上单一选区当选的 1
2 席，总共获得 17 席;
史黛西力量在比例代表制部分得票率为 10%，转换为席次则 为 10 席，再加上单一选区
当选的 10 席，总共获得 20 席。
（政党名是本人乱取的，如有雷同，那也没办法）
二、并立制的制度影响
（一）原则有利大党
并立制是否有利大党，取决于第一票的席次占总席次的比例，因为第一票采相对多数决，
依杜瓦捷法则，有利于两大党，所以第一票比例占总席次比例越高，对大党当然越有利。
（二）会形成选民的分裂投票
依杜瓦捷法则，第一票选民会策略性投给两大党候选人，第二票就会真挚投票给小党，所
以很可能两票投给不同的政党。
联立制
一、制度运作
联立制跟并立制不一样的地方是席次的计算方式，简言之，联立制投完票之后的计算席次
方式是以下三个步骤：
（一）第二票先决定该党在国会的当选席次
（二）决定席次后，由第一票当选人先当选
（三）不足者，由第二票政党名单递补之
举例而言，假设某国会采混合制的联立制投票，总共有果民党、钦名党、 闽晋党及史黛
西力量四个政党，单一选区席次 100 席，比例代表席次 100 席，国会总席次为 200 席
。
投票结果，果民党在比例代表制部分得票率为 40%，单一选区当选 30 席;
闽晋党在比例代表制部分得票率为 45%，单一选区当选 48 席;
钦名党在比例代表制部分得票率为 5%，单一选区当选 12 席;
史黛西力量在比例代表制部分得票率为 10%，单一选区当选 10 席。
在联立制的精神下，“第二票”的得票率已经先决定该政党的总席次，因此原则上果民党
得票率 40%，获得席次 80 席;闽 晋党得票率 45%，获得席次 90 席;钦名党得票率 5%，
获得席次 10 席;史黛西力量得票率 10%，获得席次 20 席。（第一步骤）
果民党总席次为 80 席，单一选区部分当选 30 席（第二步骤），因此从政党名单递补 5
0 席;（第三步骤）
闽晋党总席次为 90 席，单一选区部分当选 48 席，因 此从政党名单递补 42 席;
钦名党总席次为 10 席，但单一选区部分 当选 12 席，因此不从政党名单递补，单一选
区当选部分全部当选 (超额当选);
史黛西力量总席次为 20 席，单一选区部分当选 10 席，因此从政党名单递补 10 席。
二、联立制的制度影响
（一）较有利于小党生存
联立制的第一步骤，以第二票决定了该党总席次，依杜瓦捷法则，有利于小党生存。补充
一点，德国在过去之所以为“有限多党制”，而不会造成小党过度林立，原因在于：
1.第二票的5%当选门槛（政党第二票之得票率必须超过5%才能分配席次），所以使许多小
党无法进入国会。
2.单一选区候选人也可以放进比例代表名单中的制度设计，有助于提升大党在选举中的优
势。
（二）超额当选
以上述钦民党为例，第一票当选的席次已经超过第二票应分配的席次，这时候就第一票当
选席次全上。这也造成联立制本身的比例性偏差，因为该党实际分配的席次比应分配的席
次多，尤其近年极端政党的出现，大党在第二票的得票被严重瓜分的情形下，超额当选的
情况更多，造成比例性偏差的情形更严重。
（三）仍有分裂投票的可能
这就跟并立制一样囉！
以上简单介绍，希望对同学有帮助！