各位学长姐好，
有关并立制有利大党的疑问
全国会总共选出100席
假设a党于区域占26席，不分区50%
以并立制来看，假如以一般并立制的区域立委占75%，不分区立委占25%来看
a党可得39席
假如在并立制改成区域立委占50%，不分区立委占50%
a党可得51席
有疑问部分是课本好像是说多数决的席次比重越高，则越有利大党，所以联立制一般是50%50%，才会有利小党
但我实验看来是因为联立制的席次计算方法(政党席次会受限于不分区的比例)才有利小党的
反而在并立制区域立委(多数决)席次比重越高
例如延续上述假设
a党在联立制选举中，无论是75%25%，还是50%50%，席次都仅有26席
确实并立制大党会较为有利，但似乎非因席次总席次比重不同，而是因为席次计算方式的原因
不知道是我计算哪里出错还是哪里误会
有那里难理解的需要解释敬请提出，感谢学长姐愿意参与讨论解惑!

你没给a党的票率，怎么算席次？

有阿，于区域占26席，不分区占50%

方便请问“a党在联立制选举中，无论是75%25%，还是50%50%，席次都仅有26席”的计算过程吗？因为我印象中联立制的政党票(文中不分区比例)是用以计算该党国会“总席次”，所以对于“26席”的结果计算有些困惑。

觉得你的理解跟假设都怪怪的，区域立委可以想成投人因为制度上采取单一选区相对多数决，所以有利大党

联立制中，政党席次会被比例代表制(不分区)部分限制，在上例，总席次100席的话，如果给区域立委75席，不分区25席，那以a党得票率来看，区域26人，不分区50%，区域的就固定不变会有26人，不分区会把a党总席次限制住(卡在25席x50%)，四舍五入13人，但因区域立委已有26人所以就超额当选(如果区域少于13人，那就区域立委数量加上不分区立委不能多于13)，不知这样解释有没有清楚

不分区立委是选择政党，并按照得票比例分配，有利小党

26席?5050下明明51席?

联立制中，以政党得票为基础，如果某政党区域立委比例大于他的不分区政党票得票数，会产生超额当选问题不论大于或小于，小党都可以按照他的得票比例去分配并立制中，各自按照席次去分配，小党只会有机会得到不分区的席次，自然就不利于小党

联立制是总席次*政党票，保底的比较多

联立制算的话A党总席次会是50席吧?应得席次是100*50%=50，区域选出26席，不分区补24席其他政党应该有超额当选的问题，分不到不分区席次应该是高中公民的内容，有错请告知

原来联立制是用总席次乘政党得票率...感谢指正!!

联立制的政党票要乘以总席次，也就是100人*50%=50人，所以a党无论如何最少会有50个席次而a党在区域票得到26个席次，所以还要再补偿24个席次，称为“补偿席次”，采多不退少补的方式，假设a党光是区域票就得到55席，多出来的五席一样当选，所以联立制的席次是浮动的（会有超额的情况