[请益] 问郑逸哲老师的“法学三段论”系列

楼主: angryfatball (★上将潘凤✩)   2019-07-19 23:10:01
各位前辈好
今天在书店闲晃时,偶然发现了北大郑逸哲老师的一系列书籍
也就是〈法学三段论下的刑法与刑法基本句型〉
其中有刑法初探、刑法进阶外,还有总则与分则的对话
对于这感觉就相当神奇(?)的书,自然也产生了兴趣
所以不知不觉,就这样在书店待了好几个小时((汗
不过翻了这么久,也还是没有入手
比较想请教前辈们的是
如果有意用这系列的教科书来精炼一下自己的答题能力
相信应该会有所助益吧?
不过正如爬文时有前辈所提及
郑老师这样的方法下
答题“充实饱满”度好像有点堪忧
简单说,就是没有写很多的样子?
虽然多而不精,或答非所问终究无法得分
但是如果精而简要,别人写两面你写一页半,说实在还是会有些害怕啊…
而且也有前辈指出
如果不是跟着郑老师学他的体系
会有些吃力
毕竟我也只是在书店翻了短短的一点时间
说实在,详细上还是不可能把合计破千页的书籍弄出个大概
只能知道自己的确充满兴趣也不算排斥而已XD
个人是有意将其定位为强化答题关键的参考
相信肯定也能强化刑法的基本功
不过在翻阅时,除了三本真的极为厚实外
(还不包括郑老师还有一本构成要件呢)
也发现郑老师经常有许多的WORD表格(譬如〈总则与分则的对话〉就有不少)
而关于郑老师的表格这点,好像就有点没有搔到我心中的那个点QQ
总之,个人衡量一下感觉有利有弊
所以想请教看看各位前辈
虽说我目前在法律系的年级还低
不过课业终究有所压力
要读的东西真的永远都嫌读不完QQ
看郑老师的这套书
前辈们的建议如何呢?
麻烦诸位前辈了
感谢!
作者: coolcoolder (酷酷德)   2019-07-24 04:33:00
推蔡的架构,值得一看;反而觉得郑的很钻牛角尖
作者: tp943308 (尊爵不凡废文王)   2019-07-20 01:10:00
郑老师很强调一句到位 所以字数篇幅自然不会那么多啦
作者: joey9688 (joeylee)   2019-07-20 04:17:00
认真说,在考场上你也不可能写很多字
作者: Sabernero (余)   2019-07-20 05:47:00
台大的?我觉得先把你学校老师教得的学好就好。真有兴趣可以在脸书搜寻一句到位之微刑法,或有时间晚上直接去台北大学进修部旁听老师的课看看,反正都在台北,反而三峡有点远
作者: stevencool (政治好複雜)   2019-07-20 09:04:00
九月开始刑总礼拜五晚上 刑分礼拜二晚上
作者: qoo53895 (阿康)   2019-07-20 11:36:00
可以当作打底 但考场上建议不要 不过基本分数一定有
作者: vendor (这是我用生命画的魂)   2019-07-20 12:46:00
推打底,我觉得用他建立基础观念(非指一句到位的部分)很不错,之后再看其他人的书补充一下会易懂
作者: kyz (冬天好容易饿)   2019-07-20 14:06:00
答题精要,可以参照蔡圣伟的刑总 分析的很好
作者: seekforever (sadnessflower)   2019-07-20 14:31:00
无意义,基础刑法学多看几次比较实在读通了不只考试,对思考能力帮助也很大
作者: andyssfresh (小小切肉人)   2019-07-20 21:08:00
一句到位
作者: n8785 (huhu~)   2019-07-20 21:36:00
推郑老师刑总!对我的刑法基础概念很有帮助!
作者: zeephine (你在犹豫什么)   2019-07-21 00:03:00
郑师貌似要退了QQ
作者: stevencool (政治好複雜)   2019-07-21 00:25:00
今年还是有他啊
作者: vendor (这是我用生命画的魂)   2019-07-21 15:12:00
他老人家从四年前就嚷着今年是最后一年,应该不至于啦
作者: li924iy (哩哩啾)   2019-07-21 16:12:00
北大学生认真回:别
作者: dreamsletter (drmaticking)   2019-07-23 18:50:00
不建议 想学解题去看法学讲座系列跟黄惠婷老师那三册实例研习我是觉得学不好就会变照抄而且欠缺涵摄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com