楼主:
cjol (勤朴)
2019-06-14 19:31:36※ [本文转录自 cjol 信箱]
作者: girl55665566 (支持同志友善) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 同志通奸无“法”可罚，法务部烧脑
时间: Fri Jun 14 19:11:20 2019
风传媒
同志通奸无“法”可罚，法务部烧脑
侯柏青 https://bit.ly/31xRq0s
台湾成为亚洲第一个实行同婚的国家，法务部旋即面对是否要把异婚处罚出轨的《刑法》通
奸罪套用在同婚的棘手问题。
另一个麻烦是，司改国是会议曾决议废除通奸罪或删除仅对配偶撤告的规定，不少法官也
已声请大法官解释。所以究竟要废除还是要翻修、该怎么修才能避免民意反弹，成为法务
部最新的挑战。
奸淫不等于性交，出轨不一定触法
法界人士解释，《刑法》第十条定义的“性交”，为不基于正当目的而做的性侵入行为，
意即“以性器进入他人之性器、肛门或口腔，或使之接合之行为”，或是“以性器以外之
其他身体部位或器物进入他人之性器、肛门，或使之接合之行为”。
而《刑法》第二三九条规定，有“配偶”而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者
（指第三者）亦同。这名人士表示，依现行实务界见解，通奸罪（或相奸）构成要件，必
须同时具备“异性”、“配偶”及“合意的奸淫行为”，而“奸淫”的条件是“生殖器官
接合”。
“性交定义看起来广泛，但‘奸淫’并不等于‘性交’！”他说，司法界实务见解认为“
口交”或“爱抚”不构成通奸，因此目前不论异婚还是同婚，只要出轨的对象是同志都不
成罪，只须背负民事责任而已。不过，今年五月二十四日实行的《司法院释字第七四八号
解释施行法》（《七四八施行法》），则让通奸衍生的问题再度浮上台面。
《七四八施行法》第二条将同婚关系定义为“相同性别之二人，得为经营共同生活之目的
，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系”，巧妙回避“配偶”字眼。此外，该法也没
对出轨赋予刑责，仅有第十七条注明：“与第二条关系之他方以外之人合意性交，他方可
以向法院请求‘终止第二条关系’。”
他说，同婚在法律上既不是称呼彼此“配偶”，出轨同性也没有“生殖器官接合”的行为
，在实务上不会成罪，顶多构成终止关系（离婚）。
修法草案十多版，名词打转难定案
目前法务部检视同婚配套法令，着手研究同婚出轨或重婚的刑责规范问题，而近日邀请相
关学者专家开会，与会人士对于研修重婚罪的意见较为一致，但面对通奸罪的想法却众说
纷纭。
据悉，法务部在这场会议里蒐集到十多个草案版本及修法意见。其中有人提议，在通奸罪
中增加《七四八施行法》定义的“第二条关系”字眼（相同性别之二人，得为经营共同生
活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系），但有人认为，该做法让法律名词
变得抽象难辨，也无法解套“性器接合”的难题。
有人则建议不要在“性器接合”名词上打转，可以尝试对同志性行为下定义，不过到底该
用“列举规定”（具体列出所有性行为样态 ），还是“例示规定”（举例几个样态，再
用抽象文句概括），各方却没有定见。“很难列出所有情况，但法律不该有模糊地带。”
一名与会人士点出难题。
知情人士说，也有人提议改在《七四八施行法》里制定刑责，由于讨论意见太热烈，法务
部一时之间难以凝聚共识，将再择期开会讨论。
废除通奸罪？仰赖大法官解释
要怎么修法让法务部伤脑筋，不过在法界讨论最热的话题，却是建议废除刑责。有法官认
为，通奸和一般犯罪样态不同，多数意见倾向直接改用《民法》来处罚，只是行政或立法
机关以往碍于舆论反弹，让这些主张始终只闻楼梯响。
不过，二○一七年五月十八日，司改国是会议第五组就曾发难，决议废止《刑法》二三九
条，或者取消可对配偶撤告（只告小三或小王）、对第三者极为不公平的霸王条款。隔年
六月，法务部遴聘研究员研拟修正条文及研究意见，据悉究竟要翻修还是废除通奸罪，都
在可能的讨论范围。
除了司改国是会议的决议，负责审判的一审法官也积极针对这类案件向大法官声请释宪，
目前已累积到十二件。根据司法院统计，以花莲地院提出五件夺冠，云林和高雄地院各提
两件，而台北、桃园及苗栗地院也各有一件。
司改国是会议的结论和基层法官挑战释宪的举动，在在凸显外界对于通奸罪的态度，法务
部该如何在政策和民意之间取得平衡，成为修法的烫手山芋。（相关报导：专访丹麦驻台
代表倪安升》“同性结婚在丹麦早就没什么争议”乐见台湾迈进人权一大步
肛交不算生殖器接合还无法可管
分明是歧视!
作者:
railman (大鲁蛇)
2019-06-14 19:34:00就把通奸除罪化 否则歧视异性恋喔
作者:
M4Tank (M4Tank)
2019-06-14 19:39:00最高院做事啊 把239硬解释成包含同性性行为啊 反正最高院又不是第一次这么干
作者:
li924iy (哩哩啾)
2019-06-14 19:44:00通奸除罪化
一看推文 这个版怎会有5楼梗 原来是八卦版转来的XD
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2019-06-14 19:57:00通奸早该除罪化
作者:
holdbird (留下来～～)
2019-06-14 20:06:00看吧 同婚衍生出的第一个问题 ㄎㄎ 自作谑不可活
作者: Ositos (bear) 2019-06-14 20:09:00
本来就有的问题，结婚与否又不是通奸构成要件
作者: comparable (灰蜡烛) 2019-06-14 20:11:00
学侮辱或猥亵定个超他妈大的模糊空间就好啦
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2019-06-14 20:27:00
法官待审34件里面就有12件针对239，早晚被废
作者:
mstar (Wayne Su)
2019-06-14 21:12:00要嘛通奸除罪，要嘛取消可以只告单一方的条文。
作者:
vendor (这是我用生命画的魂)
2019-06-14 21:15:00只 小三小王根本是恶法，还为了维护家庭和谐咧
作者: scott186 2019-06-14 21:26:00
无法保护法益的罪为什么要存在？
作者:
kentshi (ﳿ︠ NN )
2019-06-14 21:37:00除罪化啊烧三小
作者:
Damp (丹恩)
2019-06-14 21:52:00修法把奸淫改成性交不就解决了?
作者:
Swerhin (滚滚滚过来)
2019-06-15 00:29:00通奸依照统计的资料完全变成女人间攻击的武法律器，早该废了，里面的奸淫定义也早跟不上法律变迁
作者:
p14135 (p14135)
2019-06-15 00:29:00早该废了
作者: Als1006on 2019-06-15 04:35:00
通奸罪刑法老师说过N次了：落伍法律早该废除！不爱就不爱，何必定罪？早已过时
作者:
kenlll (游星)
2019-06-15 09:11:00告上法庭的配偶 也不会在一起了 不如拿掉刑责 民事多赔一点...
作者: yellow3621 (小羽) 2019-06-15 10:25:00
不好意思 我是法盲 请问通奸罪为什么是过时的法条?配偶限定两人是过时观念吗?
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2019-06-15 10:52:00
通奸废掉 法律上配偶还是限两人 这两者关联性是零
作者:
jk0204 (行百里路，半九十)
2019-06-15 12:02:00告了通奸罪能恢复感情吗？
作者: watchhead (蛸) 2019-06-15 16:07:00
通奸罪早该废了。贴文者想带什么风向？