各位学长姐好
请问一下
b囚禁a，且b以【伤害的意思】连续三天不停殴打a，a被b殴打成重伤，a最终受不了身体
疼痛，撞破窗户跳楼自杀，请问b除了302以及277第二项(致重伤)之外，还会有什么刑责
吗?
感谢~

小弟浅见觉得用客观归责理论耶b的死亡与a的行为有条件因果关系，接着看是否可归责于a，a囚禁、殴打b，对b生命法益有创造法不容许的风险，但b是死于自杀，并非死于a所创造的风险中(无常态关联性、且无预见可能性)，所以应该不可归责于a，又私行拘禁或伤害罪无像强制性交罪那样，有被害人自杀的加重结果样态，所以应该不会成立伤害致死吧，有错的话麻烦大大纠正@@

此案属于被害人介入之反常因果历程 当然否定结果与行为之关联客观就已经否定因果了 不用去讨论主观有无故意杀人之意欲

无预见其自杀可能性，因此无法归责。有网友很棒，特别提到强制性交的特别加重结果犯做对应。

我还在学，顺便发表一下自己的意见。-----其实我觉得这题有点像是自由发挥，主要是看客观预见可能，不是看主观预见可能。-----是我，我会选择成立伤害致死，为故意的基本犯行加上过失重结果。-----行为人成立基本的重伤罪没问题，但在成立过失的重结果的时候，先排除没有杀人之故意，应讨论过失，再讨有没有重结果之归责可能。-----主观上没杀人故意，应讨论过失。客观上，对于过失的重结果，行为人虽没有主观预见可能，但能认为有客观预见可能，若不是你持续殴打，他不会想要自杀，殴打行为制造一个对身体法益伤害不容许的风险，导致受害人最后跳楼自杀，避免持续受殴打，死亡也在具体事件历程中实现。所以仍然成立客观构成要件。没有任何阻却违反或罪责事由，成立278条第二项，重伤致死罪。

楼下，你下一步要看有没有特殊因果关系*上

b自杀，是基于他自己的自由意志所做的决定，此种情况a不需负责。但是假如情况是a于行为时以伤害犯意持续殴打b，b为了获救不得已破窗跳下去(要获救当然不会从10楼跳就是了)，却不幸死亡，就可讨论伤害致死罪。行为人逼迫被害人所为之自主意志不自由行为，必须负责。但是被害人完全基于自主意志的行为，行为时无他人逼迫，必须自我负责。观念如有有错误，敬请指正。情况1：“不要再打了，好痛啊！”客观上一般人均可认为当下被施加的连续殴打疼痛难耐，被害人可能因失去理智而跳窗，加重结果犯。情况2：“夜阑人静，身体好痛”，客观上一般人难以预见均会采取跳窗行为。

296也要讨论