只有我觉得高点很扯吗？
除了徐伟超的部分，不知道有没有人去看过元照抄袭法源的这件事
新闻网址:https://www.mirrormedia.mg/story/20190127soc010/
【名师告补习班】盗拷网站10万笔资料 出版社瞎扯“技术上疏失”
一位法律名师怒控高点补习班涉及伪签合约、违反其著作权。本刊调查，高点补习班旗下
公司过去就有违反《著作权法》的记录。2006年高点体系的“元照出版社”，涉嫌非法盗
拷拥有全国最大法学数据库系统的“法源法律网”逾10万笔资料，用来建置“月旦法学知
识库”，并陆续向台大、文化等大学销售知识库内容，法源公司发现后，请求司法介入调
查，追究元照侵害著作权的刑责。
台北地方检察署获报后，指挥警方搜索，查扣元照出版社的服务器、主机，并约谈陈姓负
责人等相关人，讯后均以5万元交保。
检警追查，元照在当年上半年，以建置法学知识库为由，雇用3名法律系工读生，直接从
法源公司的网页下载资料，再委由资讯公司建置档案；部分被告也在法庭上坦承未经法源
公司授权就擅自拷贝，但元照出版社仍辩解此事只是“执行技术上的疏失”。官司历经台
北地院、智财法院审理，最后元照员工判刑确定，分别判处6至11个月有期徒刑，得易科
罚金。
“元照公司”侵害“法源公司”著作权一案之诉讼说明
https://www.lawbank.com.tw/ad/DM_20120912.htm
这篇里面的附注说明很有意思
读过法律的各位应该看得懂高点在做什么
但我不觉得是对的行为就是了
https://imgur.com/geFHBqO
元照非法重制法源法律网 二审有罪判决结果
http://www.finetpat.com.tw/chinese/default.asp?id=2325
好吧，在法源这件事上我还是相信司法是公正的。
[闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
边际用此选项发文。