请教一下，某甲开车撞上骑机车双载的乙丙两人，导致乙丙重伤。于是乙透过检察官提
起公诉，而丙不打算提告。
是不是一定要有丙的提告，才可以使甲定罪吗？

没吧

那如果甲因为乙的提告，被关了五个月出狱后，丙还可以告甲吗？？

应该会一起起诉吧？

这是单一案件没问题，但因为过失伤害罪是告诉乃论之罪，因此丙若未提告，则欠缺告诉条件，该部分就不会起诉了，而乙的部分因告诉条件已完足，若有符合起诉门槛，检座自然会起诉。但起诉的效力还是会及于甲撞丙的犯罪事实，若诉讼进行中，尚未超过6个月的告诉期间，丙有提告，则再通知检座函请法院并办即可。太久没办刑案，应该没记错，有错还请其他人指正@@

考试上，写丙部份缺诉讼条件，法院应不受理。惟实务认为无合法告诉，该判决不及于丙部份。诉讼条件跟起诉范围真的很折腾人

丙那边在检察官那就会下不起诉处分了 因欠缺诉讼条件然后因为甲判决确定 所以既判力扩张 丙不能再告甲了不然会一案两罚 检察官应该会已曾判决确定不起诉 不知道有没有错 讨论看看

基于起诉不可分，甲对丙的部分也会一起被起诉，但因起诉不合法(诉讼条件欠缺)，法院应为不受理判决

单一案件要有罪跟有罪才不可分吧？

一部起诉全部起诉，一部审判，全部审判

67年10次刑决（三）

就考试来说：起诉范围、审理范围不及于丙，但判决效力及于丙；就原po问题来说：丙不用告喔，不影响乙对甲的请求～欸等等，乙丙是“重伤”吗！？如果是刑法意义上的重伤，那丙不告检察官照样可以起诉甲对丙的重伤，一并由法院审理判决喔

如果是过失致重伤，也是告诉乃论吧

欸对齁，感谢楼上，那当我后面补充没说XD

要看法院审理结果而定，如果认为甲过失重伤乙的部分有罪，丙的部分则因欠缺告诉而不受理，就没有审判不可分的问题，法院在判决主文中谕知甲对乙的过失重伤罪，理由中说明他部不受理。判决确定后，一部有罪既判力及于他部，也就是丙无法针对同一案件追诉了。

怎么整个推文都乱掉了？

37特覆3722例，二者皆有罪&二者为一罪，则审判不可分。67年第10次刑庭决议，一行为只受一次审判。过失重伤仍为告乃罪，没告诉则无有罪可能，故无审判不可分。但仍得审有告诉部分。

一部起诉效率及于全部不是吗？ 丙的部分法院不受理判决吧？

本题为甲对乙、丙各别犯过失致重伤罪，皆为告诉乃论。因乙已对甲提出告诉，检察官即会受理而签分侦办，构成要件若是该当，则会选择起诉或声请简判。另就丙未提出告诉部分，检察官纵知甲对丙涉有犯罪嫌疑，但因告诉条件有欠缺，并不会签分侦办，至多在犯罪事实栏完整叙述，并注明丙的部分未据告诉而已，法院亦不会就甲对丙的部分加以审判。职是，丙是否提出告诉，与甲对乙的部分无关。以上是个人目前依题意的想法，谨供参考。

查裁判书系统，案例事实如果是甲ㄧ行为致乙丙受伤，乙有告诉，丙未告诉，起诉书会写“未经告诉部分，与起诉部分有裁判上一罪关系，不另为不起诉处分”，判决书会写“未经告诉部分，与有罪部分为裁判上一罪关系，不另为不受理谕知”。