https://www.mirrormedia.mg/story/20190127soc007
【名师告补习班】分手撕破脸 高点、名师法院互控
文｜李育材 摄影｜陈毅伟 赖智扬
1月22日，台北天空略为灰阴，曾任教高点补习班司法特考讲师的徐伟超，手握一叠证据
，严正控诉他与高点补习班之间的恩怨。徐伟超说：“与他们签约却衍生后续许多问题，
直到高点控告我，才发现背后竟然有这么多黑幕！”
徐伟超透露，2011年6月，他与高点签订合作契约，效期3年，约定期满后，双方若无异议
，可自动展延一年，包含他每年须上满200堂的课等，另一方面他也必须遵守竞业禁止的
相关规定。
合约期满后，高点却向徐伟超表示，自2015年7月起没办法再提供每年200堂的课程，之后
便迳行缩短至150堂，还把大多数课程排在中南部分班，他不仅少了1/4的收入，还增加不
少交通费用支出，但为了生活，徐只好继续任教。
之后徐伟超向高点表示另有生涯规划，无法再承接中南部的课程，而双方也未再签订新约
，最后他在2017年7月离开，没想到却引发更大争议。
徐伟超指控高点伪造他的签名，还将涉及伪造的合约送笔迹鉴定比对。
徐伟超表示，高点拿出2份他不曾签过的课程授权文件对他提告，上头签名并非他亲签。
徐伟超向高点请辞后，未转往其他补习班任教，而是与坊间出版业者合作，以数位录影的
形式函授上课内容，高点发现后，迳赴台中地院提出“违反竞业禁止”的民事告诉。